Рішення № 88301785, 13.03.2020, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/6/20

Провадження № 2-о/539/22/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2020 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - Іващенка Ю.А.,

при секретарі судового засідання – Мирній Т.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності документів.

В заяві вказувала, що для оформлення пенсії за вислугою років вона звернулась до Лубенського відділу з питань призначення та перерахунків пенсій №11 управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області з відповідним пакетом документів. Але 26.12.2019 року їй було відмовлено у прийнятті документів для нарахування пенсії у зв`язку з тим, що її дівоче прізвище ОСОБА_2 в різних документах пишеться по різному, а саме, в свідоцтві про народження « ОСОБА_3 »», в свідоцтві про укладення шлюбу « ОСОБА_2 », в дипломі про закінчення Лубенського СПТУ-12 «Васільєва», в архівні довідці Лубенського районного трудового архіву «Васильєва». Дані помилки виникли з об`єктивних причин, так як при СРСР в Україні фактично була двомовність і її дівоче прізвище на українській і на російській мові писалося по різному і букви в прізвищі плуталися.

Крім того в її трудовій книжці кадровий працівник вклеїв вкладиш про її ознайомлення з записами в трудовій книжці і коли вкладиш відривався, був знищений запис про її день і місяць народження, залишився тільки рік народження.

Тому факт належності вказаних документів, що підтверджують її трудовий стаж може бути встановленим у судовому порядку, що було їй рекомендовано в Пенсійному фонді.

Прожала суд встановити факт належності їй трудової книжки НОМЕР_1 , виданої 30.06.1988 року Оріхівсьвським цукрокомбінатом Полтавської області ОСОБА_4 ; свідоцтва про народження НОМЕР_2 , виданого 16.12.1969 Куршиновичською сільрадою Ляховичського району Брестської області ОСОБА_5 ; свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3 , виданого 09.05.1992 року Березівською сільською радою Лубенського району Полтавcької області ОСОБА_6 ; диплому НОМЕР_4 Лубенського СПТУ-12, виданого 10.05.1984 року, реєстраційний №6003 ОСОБА_6 ; архівної довідки Лубенського районного трудового архіву № 01-14/Б-554 від 12.12.2019 року, де вказано, що в особових рахунках по нарахуванню заробітної плати працівникам Березівського відділення Оріхівського цукрокомбінату с. Новооріхівка Лубенського району Полтавської області з 16 грудня 1987 року по липень 1988 року, з липня 1989 року по 18 січня 1990 року та з 20 серпня 1990 року по 30 березня 2006 року значяться вихододні та робота ОСОБА_6 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області не з`явилися. При цьому від заявника та представника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до суду надійшли письмові клопотання про розгляд справи без їх участі.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або паспорт.

Судом встановлено, що з метою підготовки документів для оформлення пенсії за вислугою років ОСОБА_1 звернулася Лубенського відділу з питань призначення та перерахунків пенсій №11 управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області з відповідним пакетом документів. Але 26.12.2019 року заявнику було відмовлено у прийнятті документів для нарахування пенсії у зв`язку з тим, що її дівоче прізвище ОСОБА_2 в різних документах пишеться по різному, а саме, в свідоцтві про народження « ОСОБА_3 », в свідоцтві про укладення шлюбу « ОСОБА_2 », в дипломі про закінчення Лубенського СПТУ-12 «Васільєва», в архівні довідці Лубенського районного трудового архіву «Васильєва». Дані помилки виникли з об`єктивних причин, так як при СРСР в Україні фактично була двомовність і її дівоче прізвище на українській і на російській мові писалося по різному і букви в прізвищі плуталися.

Крім того, в трудовій книжці заявника було вклеєно вкладиш про її ознайомлення з записами в трудовій книжці і при відриванні вкладиша був знищений запис про день і місяць народження заявника, залишився тільки рік народження.

Те, що свідоцтво про народження ОСОБА_6 , свідоцтво про укладення шлюбу ОСОБА_6 , диплом про закінчення Лубенського СПТУ-12 Васільевої ОСОБА_7 , трудова книжка ОСОБА_1 , архівна довідка Лубенського районного трудового архіву Васильєвої Марини Миколаївни належать заявнику ОСОБА_1 підтверджується її паспортом, ідентифікаційним податковим номером, трудовою книжкою та тим, що у всіх вищезазначених документах вказано саме її ім`я та по-батькові, її дата і місце народження.

З 30.11.2019 року заявник мала б отримувати пенсійні виплати, але через помилки та описки в свідоцтві про народженні, свідоцтві про укладення шлюбу, дипломі, архівній довідці, через пошкодження трудової книжки, органом Пенсійного фонду не може бути повністю враховано її трудовий стаж та призначено їй пенсію.

Приймаючи до уваги, що встановлення факту належності заявнику має юридичне значення і необхідне йому для оформлення пенсії, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 315-319 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ), заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (адреса місця знаходження: 36014, м. Полтава, вул. Соборності, 66, ЄДРПОУ 13967927) про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Куршиновичі Ляховичського району Брестської області, проживаючої АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_5 :

- трудової книжки НОМЕР_1 , виданої 30.06.1988 року Оріхівсьвським цукрокомбінатом Полтавської області ОСОБА_4 ;

- свідоцтва про народження НОМЕР_2 , виданого 16.12.1969 Куршиновичською сільрадою Ляховичського району Брестської області ОСОБА_5 ;

- свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3 , виданого 09.05.1992 року Березівською сільською радою Лубенського району Полтавcької області ОСОБА_6 ;

- диплому НОМЕР_4 Лубенського СПТУ-12, виданого 10.05.1984 року, реєстраційний №6003 ОСОБА_6 ;

- архівної довідки Лубенського районного трудового архіву № 01-14/Б-554 від 12.12.2019 року, де вказано, що в особових рахунках по нарахуванню заробітної плати працівникам Березівського відділення Оріхівського цукрокомбінату с. Новооріхівка Лубенського району Полтавської області з 16 грудня 1987 року по липень 1988, з липня 1989 року по 18 січня 1990 року та з 20 серпня 1990 року по 30 березня 2006 року значяться вихододні та робота ОСОБА_6 .

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне судове рішення складено 17 березня 2020 року.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Ю.А.Іващенко