Ухвала суду № 88301210, 13.03.2020, Таращанський районний суд Київської області

Справа № 379/996/19

1-кс/379/122/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2020 року м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області Зінкін В.І.,

за участю секретаря судового засідання Різник Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2020 ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту на майно та просить скасувати арешт, накладений на належне йому майно у кримінальному провадженні № 12019110290000231 від 15.07.2019 за ч.1 ст. 289 КК України, а саме на: двохосьовий причіп синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , одноосьовий причіп синього кольору з тентом синього кольору без номера шасі та реєстраційного номера та двохосьовий причіп синього кольору без номера шасі та реєстраційного номера, та передати йому під відповідальне зберігання.

В обґрунтування свого клопотання ОСОБА_1 зазначив, що 16.07.2019 приблизно о 12.00 год до його підприємства, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить йому на праві власності, на тракторі синього кольору марки «Foton Lovol TE-244», без державних номерних знаків приїхав наглядно йому знайомий ОСОБА_2 та попросив залишити вказаний вище трактор у нагарному приміщенні на зберігання, на що він погодився.

В подальшому йому стало відомо, що даний трактор був викрадений 15.07.2019 у ОСОБА_3 з подвір`я по АДРЕСА_2 .

15.07.2019 відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування під № 12019110290000231 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

16.07.2019 слідчим СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, в межах розслідування кримінального провадження № 12019110290000231 від 15.07.2019 за ч.1 ст. 289 КК України, в ході проведеного, відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, невідкладного обшуку належної ОСОБА_1 нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: трактор синього кольору марки «Foton Lovol ТЕ-244», без державних номерних знаків, документи на вказаний трактор, а також автомобільні причепи без жодних реєстраційних документів в кількості 6 штук.

22.07.2019 ухвалою слідчого судді Таращанського районного суду Київської області на вищезазначені речі накладено арешт.

До числа арештованих причепів належать двохосьовий причіп синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , одноосьовий причіп синього кольору з тентом синього кольору без номера шасі та реєстраційного номера та двохосьовий причіп синього кольору без номера шасі та реєстраційного номера, які фактично перебували у власності ОСОБА_1 ..

Вважаючи, що в зв`язку з тим, що з часу накладення арешту на вищезазначені причепи пройшло вісім місяців, всі необхідні слідчі дії, експертизи відносно них проведені, враховуючи розумність строків проведення процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень, тобто відсутність підстав для подальшого утримання їх, а також що арештом порушуються його права як власника, ОСОБА_1 звернувся до суду з даним клопотанням та просить задовольнити його.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, проте через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність клопотання підтримує повністю та просить його задовольнити.

Слідчий СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції Безпалько В.О. в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Подане клопотання визнав частково, а саме погоджується із скасуванням арешту у частині користування майном та заперечує у частині відчуження.

Їх неявка не перешкоджає розглядові клопотання.

Відповідно до ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно ч.3ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Ухвалою слідчого судді Таращанського районного суду Київської області від 22.07.2019 за клопотанням слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції Безпалька Василя Олеговича, поданого за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 12019110290000231, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, накладено арешт на: трактор синього кольору марки «Foton Lovol TE-244», без державних номерних знаків та документи на вказаний трактор, а саме договір купівлі-продажу № 1897/19-331 від 31.05.2019, тимчасовий технічний паспорт, сертифікат відповідності, видаткову накладну № 2061 від 31.05.2019, акт прийому-передачі міні-трактора та транзитний номер НОМЕР_2 , власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , моб.тел. НОМЕР_3 , які зберігаються на території Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області; двохосьовий причіп сірого кольору без номера шасі та реєстраційного номера, двохосьовий причіп синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , одноосьових причіп синього кольору з тентом синього кольору без номера шасі та реєстраційного номера, двохосьовий причіп зеленого кольору без номера шасі та реєстраційного номера, двохосьовий причіп синього кольору без номера шасі та реєстраційного номера, які тимчасово залишено на відповідальне зберігання на території Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області під розписку начальнику СКП Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області Тертичному В.Д . , а також двохосьовий причіп коричневого кольору з номером на рамі НОМЕР_4 , який тимчасово залишено на відповідальне зберігання заступнику начальника Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області Задорожньому І.О.

Порядок скасування арешту майна передбачений положеннями ст.174 КПК України.

Відповідно до абзацу другого ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно ст.1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Отже, беручи до уваги доведеність того, що в подальшому застосуванні заборони на володіння та користування належними ОСОБА_1 арештованими причепами відпала потреба, проте беручи до уваги, що вилучені та арештовані речі визнані речовими доказами по кримінальному провадженню, досудове слідство в якому ще не завершено, а доля речових доказів буде вирішуватися судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження, суддя приходить до висновку про можливість часткового задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.41Конституції України, ст.ст. 169, 174, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна - задовольнити частково.

Скасувати арешт на: двохосьовий причіп синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , одноосьовий причіп синього кольору з тентом синього кольору без номера шасі та реєстраційного номера та двохосьовий причіп синього кольору без номера шасі та реєстраційного номера в частині заборони володіння та користування ними, який був накладений 22.07.2019 ухвалою слідчого судді Таращанського районного суду Київської області у кримінальному провадженні № 12019110290000231 від 15.07.2019, передавши їх ОСОБА_1 .

Залишити арешт, накладений 22.07.2019 ухвалою слідчого судді Таращанського районного суду Київської області у кримінальному провадженні № 12019110290000231 від 15.07.2019, на: двохосьовий причіп синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , одноосьовий причіп синього кольору з тентом синього кольору без номера шасі та реєстраційного номера та двохосьовий причіп синього кольору без номера шасі та реєстраційного номера, в частині заборони розпорядження ними.

Виконання ухвали покласти на слідчого Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області лейтенанта поліції Безпалька Василя Олеговича.

Ухвала виконується слідчим негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:В. І. Зінкін