Ухвала суду № 88301124, 12.02.2020, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/10169/19

Провадження №2/369/810/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2020 м. Київ

року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Медведського М.Д.,

за участю секретаря судового засідання – Головатюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань в м. Києві цивільну справу за позовом Повного товариства «АВТО ЛОМБАРД АЛ. ЮА І КОМПАНІЯ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником при виконанні трудових обов`язків, -

в с т а н о в и в:

Повне товариство «АВТО ЛОМБАРД АЛ. ЮА І КОМПАНІЯ» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником при виконанні трудових обов`язків.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 вересня 2019 року відкрито провадження у справі.

У судове засідання 03 грудня 2019 року сторони не з`явились. Сторона позивача про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила. Заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не подавала.

Розгляд справи був відкладений на 12 лютого 2020 року.

У судове засідання 12 лютого 2020 року сторони не з`явились. Сторона позивача про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 та п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на те, що позивач не з`явився двічі підряд у судові засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавав, неявка позивача перешкоджає вирішенню спору, оскільки окремі обставини справи підлягають з`ясуванню у судовому засіданні, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 44, ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257, статтями 259, 268, 272 ЦПК України, суд, –

у х в а л и в:

Позовну заяву Повного товариства «АВТО ЛОМБАРД АЛ. ЮА І КОМПАНІЯ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником при виконанні трудових обов`язків - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, заява якої залишена без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М.Д. Медведський