Ухвала суду № 88301021, 18.03.2020, Вишгородський районний суд Київської області

"18" березня 2020 р. Справа № 363/1102/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2020 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІРПРОМБУД» (Київська область, м. Вишгород, вул. Фіалкова, 271), третя особа – Відділ державної реєстрації Управління економіки Вишгородської районної державної адміністрації (Київська область, м. Вишгород, пл. Шевченка, 1) про розірвання трудового договору та зобов`язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява, яку передано судді, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до загальних правилами цивільного процесуального законодавства, заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Судом встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ЦПК України, а саме: позивачем не додано належним чином завірену копію протоколу № 1 від 29.06.2016р. ТзОВ «ГІРПРОМБУД», яким було вирішено призначити позивача на посаду директора товариства. Крім того, надані до суду копії документів не завірені належним чином.

Також, позивачем зазначені дві позовні вимоги немайнового характеру, а тому у відповідності до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», позивачем необхідно сплатити судовий збір за кожну позовну вимогу окремо.

Крім того, позивачу необхідно надати копію трудової книжки, а в разі її відсутності повідомити, де саме знаходиться така книжка, хто саме вносив запис до неї про прийняття на посаду директора товариства, а також надати до суду інформацію, чи подавалися позивачем, як директором підприємства, податкові звіти до контролюючих органів.

Таким чином, позивачу необхідно усунути зазначені недоліки протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали шляхом подання нової позовної заяви до суду із виконанням усіх вимог, зазначених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України та ухвалі суду.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІРПРОМБУД», третя особа – Відділ державної реєстрації Управління економіки Вишгородської районної державної адміністрації про розірвання трудового договору та зобов`язання до вчинення дій - залишити без руху, надавши заявнику строк у десять днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Ю. Котлярова