Ухвала суду № 88300932, 19.03.2020, Броварський міськрайонний суд Київської області

19.03.2020

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 361/1731/20

провадження № 2-з/361/55/20

УХВАЛА

19 березня 2020 р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ДАК – Семеній Юлії Миколаївни про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в :

12 березня 2020 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр інтернет – імен України» про припинення порушення прав інтелектуальної власності та зобов`язання вчинити дії. Провадження у справі не відкрито.

18 березня 2020 року від представника ОСОБА_1 ДАК – Семеній Ю.М ОСОБА_5 надійшла заява про забезпечення вищевказаного позову шляхом: заборони ОСОБА_3 вчиняти дії щодо передання (переделегування) доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_1 .kiev.ua на користь будь-яких інших осіб (реєстраторів); заборони ТОВ «Центр інтернет – імен України» вчиняти дії щодо внесення будь-яких змін до записів про доменне ryanair.kiev.ua.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову ОСОБА_6 посилається на те, що попередній реєстрант доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_1 .kiev.ua. ОСОБА_4 порушувала майнові права інтелектуальної власності позивача, потім передала доменне ім`я ОСОБА_3 . Під час розгляду справи відповідачем ОСОБА_3 можуть бути вчинені такі ж дії щодо передання (переделегування) будь-яким іншим особам доменного імені ryanair.kiev.ua. За таких обставин, слід вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до вимог ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За змістом ст. 150 ЦПК України способами забезпечення позову є заборона вчиняти певні дії.

Згідно із ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п.4Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має право з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також

відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Аналізуючи вищевказані норми чинного законодавства, можна дійти висновку про те, що заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб, чи учасників процесу. Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових

інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Із позовної заяви вбачається, що позивачем пред`являються вимоги, де останній просить заборонити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 використовувати комерційне (фірмове) найменування позивача « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які є схожими настільки, що їх можна сплутати із торгівельною маркою (знаком для товарів і послуг) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за свідоцтвом України № НОМЕР_1 , зокрема використання позначень « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,« ІНФОРМАЦІЯ_3 «ryanair» шляхом їх застосування в мережі Інтернет, у тому числі, в доменних іменах при пропонуванні та надані послуг з попереднього замовлення, пропонування для продажу і продажу авіаквитків.

Отже, враховуючи те, що позовні вимоги є співмірними із обраним позивачем способом забезпечення позову, а викладені у заяві обставини дають підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, через це необхідно вжити заходи забезпечення позову.

З огляду на викладені обставини, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 ДАК – ОСОБА_6 про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК, ст.ст. 260, 261, 354 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити ОСОБА_3 вчиняти дії щодо передання (переделегування) доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_1 .kiev.ua на користь будь-яких інших осіб (реєстраторів).

Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Центр інтернет – імен України» вчиняти дії щодо внесення будь-яких змін до записів про доменне ім`я ІНФОРМАЦІЯ_1 .kiev.ua.

Дані про стягувача: Райанейр ДАК, Райанейр Дублін Офіс, Ейрсайд Бізнес Парк, Свордс, Ко. Дублін, Ірландія.

Дані про боржників:

ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 19 листопада 2003 року Деснянським РУ ГУ МВС Україна у м. Києві, адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр інтернет – імен України», код ЄДРПОУ 35351405, адреса місцезнаходження: вул. Героїв праці, буд. 28, корпус А, кв. 2 , м. Харків, 61146.

Копію ухвали направити заявнику, особам, яких стосуються заходи забезпечення позову та Броварському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області для виконання.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.

Строк пред`явлення до виконання ухвали суду про забезпечення позову три роки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.М. Петришин