Ухвала суду № 88300874, 19.03.2020, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/369/20

УХВАЛА

19 березня 2020 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області - Міланіч А.М., при секретарі - Хоменко О.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області Савчук К.Л., погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області Кісілевич Ю.В., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020110120000108 від 14 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідча Савчук К.Л. звернулась до слідчого судді із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що у провадженні СВ Бородянського ВП перебуває вказане кримінальне провадження за фактом заподіяння ОСОБА_1 тілесних ушкоджень у вигляді множинних синців та подряпин обох нижніх кінцівок та правої сідниці своїй малолітній донці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

12 березня 2020 року із малолітньою ОСОБА_2 була проведена психологічна профілактика та корекція відхилень в умовах приміщення «зеленої кімнати» сектору ювенальної превенції Солом`янського УП ГУНП в Київській області за адресою: м.Київ, вул. Керченська,5.

За доводами слідчого, для повного, об`єктивного та всебічного дослідження всіх обставин даного кримінального провадження, встановлення відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, на даний час у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів в електронному вигляді, а саме: відеозапису з камери за 12 березня 2020 року щодо проведення з малолітньою ОСОБА_2 психологічної профілактики та корекції відхилень в умовах приміщення «зеленої кімнати», що знаходяться у володінні Сектору ювенальної превенції Солом`янського УП ГУНП в Київській області, яке розташоване за вищевказаною адресою.

Слідча СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області Савчук К.Л. та прокурор Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області Кісілевич Ю.В. в судове засідання не з`явились: слідча просила клопотання розглядати без її участі, прокурор про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Сектор ювенальної превенції Солом`янського УП ГУНП в Київській області свого представника в судове засідання не направив.

Вивчивши клопотання та перевіривши його на відповідність вимогам ч.2 ст.160 КПК України, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.5,6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.1 ст. 99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати , зокрема, матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні Сектору ювенальної превенції Солом`янського УП ГУНП в Київській області, що знаходиться за вказаною адресою, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 12020110120000108, являють собою документи, які містять охоронювану законом таємницю, іншим способом, ніж вилучити копії таких документів, не можливо забезпечити їх дослідження, також слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, то слідчий суддя вважає за необхідне, задовольняючи клопотання, надати слідчій СВ Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Савчук К.Л. дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів в електронному вигляді, а саме відеозапису з камери за 12 березня 2020 року щодо проведення з малолітньою ОСОБА_2 психологічної профілактики та корекції відхилень в умовах приміщення «зеленої кімнати», які перебувають у володінні Сектору ювенальної превенції Солом`янського УП ГУНП в Київській області, котрий знаходиться за зазначеною адресою, а також можливість вилучити копії таких документів в електронному вигляді.

Керуючись ст. 99,110, 159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчій СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області Савчук Катерині Леонідівні дозвіл на тимчасовий доступ до документів в електронному вигляді, а саме відеозапису з камери за 12 березня 2020 року щодо проведення з малолітньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психологічної профілактики та корекції відхилень в умовах приміщення «Зелена кімната», що знаходиться у володінні Сектору ювенальної превенції Солом`янського УП ГУНП в Київській області, розташованого за адресою: вул. Керченська, 5, м.Київ.

Сектору ювенальної превенції Солом`янського УП ГУНП в Київській області надати можливість слідчій СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області Савчук Катерині Леонідівні вилучити копію вказаного документу (відеозапису) в електронному вигляді.

Ухвала діє протягом 25 днів з дня її постановлення.

Відповідно до ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

У разі невиконання ухвали, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ, має право відповідно до ст.235 КПК України постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддяА.Міланіч