Ухвала суду № 88300407, 12.03.2020, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/1939/20

1-кс/296/754/20

УХВАЛА

Іменем України

12 березня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира Маслак В.П., при секретарі судового засідання Тузенко А.О., розглянувши клопотання слідчого -криміналіста слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області, старшого лейтенанта юстиції Сороки М.М. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий-криміналіст слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області, старший лейтенант юстиції Сорока М.М., звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні СВ Управління СБ України в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження №22020060000000004, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2020 року, за ознаками кримінального провадження ч.3 ст. 109 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є редактором інформаційного ресурсу «ІНФОРМАЦІЯ_9» ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), а також зареєструвала та веде у соціальній мережі «Facebook» сторінку під іменем « ОСОБА_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Окрім того, вказана громадянка є авторизованим користувачем Інтернет блог-платформи « Livejournal » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), де зареєструвалась під псевдонімом (нікнеймом) « ОСОБА_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ).

Так, згідно з наявними матеріалами, ОСОБА_1 , будучи авторизованим користувачем вказаних інтернет-ресурсів, на своїй сторінці у соціальній мережі «Facebook» та на платформі «Livejournal» розміщує публікації, зміст яких може містити заклики до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або до захоплення державної влади. Крім того, розміщення вказаних публікацій ОСОБА_2 може бути спрямовано на розпалювання національної, расової чи релігійної ворожнечі та ненависті, на приниження національної честі та гідності тощо.

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документів, що підтверджують та ідентифікують особу

ОСОБА_1 . Вказані документи видавались в органах та установах, розташованих на тимчасово непідконтрольній органам державної влади території Донецької області, у зв`язку із чим їх витребувати на даний час неможливо.

У ході здійснення досудового розслідування встановлено, що на ім`я ОСОБА_1 є клієнтом АТ КБ «Приватбанк», у зв`язку із чим у вказаній банківській установі знаходяться документи (їх копії) зазначеної особи.

Крім того встановлено, що ОСОБА_1 , як клієнт зазначеної банківської установи, вказала контактний номер телефону: НОМЕР_1 та адресу свого проживання: АДРЕСА_1 .

На даний час з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, отримання та перевірки вже отриманих доказів у ньому, а також з метою підтвердження вищевказаної особи шляхом отримання копій її офіційних документів та подальшого їх дослідження експертним шляхом і порівняння з наявними у провадженні фотоматеріалами з її зображенням, у слідства виникла необхідність у вилученні матеріалів банківської справи ОСОБА_1 .

За ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки за змістом клопотання існує загроза зникнення, втрати або знищення їх чи настання інших наслідків, які перешкодять кримінальному провадженню.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, вказане клопотання підтримав.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий-криміналіст слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області, старший лейтенант юстиції Сорока М.М., який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні АТ КБ «Приватбанк», за адресою: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, що міститься в них, може бути використана, як доказ по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу УСБУ в Житомирській області Сороці Максиму Михайловичу, Борецькій Наталії Сергіївні, Бриновій Оксані Володимирівні, Коршаку Юрію Анатолійовичу, Щербаку Андрію Олександровичу, Заріцькому Максиму Миколайовичу, Федоренку Сергію Володимировичу, Рожицькому Володимиру Миколайовичу, Турлію Олександру Васильовичу, Петруку Максиму Васильовичу, Пустовіту Дмитру Олеговичу, тимчасовий доступ до речей і документів АТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д), з можливістю ознайомлення та зняття їх копій у будь-якому відділенні даної банківської установи, а саме до копії паспорту, (іншого документу, що посвідчує особу), документу про одержання ідентифікаційного коду, документів (заяв, анкет тощо), які містять установчі дані, номери телефонів, фотознімки громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , та яка використовує номер телефону: НОМЕР_1 .

АТ КБ «Приватбанк», як володілець речей зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення, до 12.04.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В. П. Маслак