Ухвала суду № 88300377, 19.03.2020, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа №278/242/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2020 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу Житомирського районного суду Житомирської області від 18 лютого 2020 року про солідарне стягнення з неї та ОСОБА_2 на користь Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного комунального підприємства заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 8607,31 грн, а також судового збору.

Дослідивши вказану заяву, суд дійшов висновку, що вона подана у встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України та належно оформлена, отже підстави для її повернення відсутні.

Частиною 3 ст. 171 ЦПК України передбачено, що в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ Житомирського районного суду Житомирської області від 18 лютого 2020 року.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Житомирського районного суду Житомирської області від 18 лютого 2020 року.

Роз`яснити Новогуйвинському виробничому житловому ремонтно-експлуатаційному комунальному підприємству його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Дубовік