
Справа №295/8779/19
Категорія 7
2/295/2281/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.02.2020 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Богунського районного суду міста Житомира від 13 січня 2020 року у цивільній справі № 295/8779/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ у натурі частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності, та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про виділ у натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 13.01.2020 року у справі за вказаним позовом призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручено експертам Житомирського відділення НДІСЕ, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Театральна, 17/20, офіс 512.
При постановлені вказаної ухвали допущено описку, так як неправильно зазначено експертну установу, якій доручено виконання судової експертизи, а саме замість «Житомирське відділення КНДІСЕ» зазначено «Житомирське відділення НДІСЕ».
Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про виправлення описки розглянуто без повідомлення учасників справи на підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України.
Оскільки в ухвалі Богунського районного суду міста Житомира від 13.01.2020 року, постановленій у справі допущено наведену вище описку, тому її необхідно виправити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Богунського районного суду міста Житомира від 13 січня 2020 року, постановленій у цивільній справі № 295/8779/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ у натурі частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності, та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про виділ у натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності.
Вказати в ухвалі Богунського районного суду міста Житомира від 13 січня 2020 року, постановленій у цивільній справі № 295/8779/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ у натурі частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності, та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про виділ у натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності, «Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експертам Житомирського відділення КНДІСЕ, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Театральна, 17/20, офіс 512.» замість «Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експертам Житомирського відділення НДІСЕ, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Театральна, 17/20, офіс 512.».
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Л.М. Семенцова
Судове рішення № 88300184, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 24.02.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 295/8779/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: