Ухвала суду № 88300176, 10.02.2020, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/202/19

Категорія 38

2-п/295/5/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі :

головуючої-судді Слюсарчук Н.Ф.

з участю секретаря Давиденко Я.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Богунського районного суду м. Житомира від 02.04.2020 року по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В :

02.04.2019 року Богунським районним судом м. Житомира винесено заочне рішення за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, згідно якого стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 20.10.2006 року в розмірі 26248 грн. 22 коп. та судовий збір в сумі 1921 грн.

10.12.2019 року відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просив скасувати заочне рішення, посилаючись на ті обставини, що під час розгляду справи не знав про день та час розгляду справи в суді, так як не отримувала ні судових повісток, ні ухвали суду про відкриття провадження, а відтак не в змозі був подати відзив на позовну заяву. Крім того, у нього є докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки згідно судового наказу від 17.12.2008 року у справі № 2-н-2935/08 була ним сплачена заборгованість за кредитним договором та перерахована на рахунок банку виконавчою службою, про що є інформація в розрахунку, який наданий позивачем.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи в їх відсутності, в якій подану заяву про перегляд заочного рішення підтримав, просив її задовольнити.

Представник позивача Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» також не з`явився в судове засідання, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає до скасування, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причин неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що дійсно ухвала про відкриття провадження по справі із додатками направлялася на адресу відповідача за адресою, що вказана в позовній заяві (а.с.33, 34), хоча останнім не була отримана, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернулося на адресу суду без вручення.

Крім того, доводи представника відповідача мають істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки наданий позивачем розрахунок заборгованості викликає сумнів.

З урахування викладеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 287-289 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Богунського райсуду м. Житомира від 02.04.2019 року за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (місце знаходження: м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, 50) до ОСОБА_1 (прожив. АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості скасувати та призначити справу за правилами спрощеного позовного провадження на 16 год. 00 хв. 18 березня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.Ф. Слюсарчук