Ухвала суду № 88300114, 11.03.2020, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/2764/19

Провадження № 2/165/135/20

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ушакова М.М.,

за участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

09 жовтня 2019 року ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути з відповідача 44330,18 грн. заборгованості за кредитним договором, з яких: 15293,44 грн. заборгованості за основною сумою боргу, 1674,41 грн. заборгованості за відсотками, 27362,33 грн. заборгованості за пенею, та стягнути понесені судові витрати. Позивач просив суд здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

06 листопада 2019 року у даній цивільній справі відкрито провадження та справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

23 січня 2020 року представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано до суду клопотання про відкладення справи та надання додаткового строку для подачі відзиву на позов, 06 лютого 2020 року повторно подано клопотання про надання додаткового строку для подачі відзиву, 10 березня 2020 року подано клопотання про відкладення справи. Відзиву на позов до суду не подано.

Разом з тим, представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано до суду клопотання про витребування доказів, просить зобов`язати ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з питань повернення боргів», для забезпечення прав відповідача, надати розрахунок заборгованості по кредиту в читабельному форматі, а також копію кредитного договору без дефектів друку, а саме сторінки договору 1 та 2.

13 березня 2020 року представник позивача направив до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягає за наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом та у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Як вбачається з матеріалів справи, у матеріалах позову відсутні докази що сторона відповідача зверталась до позивача з клопотанням, заявами про надання доказів і їм у цьому було відмовлено. Крім того суд вважає, що надані позивачем документи, які представник відповідача вважає нечитабельними та з дефектами друку є читабельними, тому відсутні підстави до їх витребування.

Враховуючи вищевикладе, в задоволенні клопотання про витребування доказів слід відмовити.

Керуючись ст.ст.84, 258, 260 ЦПК України, -

ухвалив:

У задоволенні клопотанння представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.М. Ушаков