
Справа№ 161/1849/20
Номер провадження: 2-а/161/150/20
У Х В А Л А
11 березня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючої – судді Плахтій І.Б.,
з участю секретаря судових засідань – Жаловаги І.П,.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконуючого обов`язки начальника Дніпровської митниці Держмитслужби Шалая Костянтина Михайловича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріал-Сервіс» про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідача, в якому просив скасувати постанову №0141/11000/19 від 23.01.2019 про порушення митних правил винесену виконуючим обов`язки начальника Дніпровської митниці Держмитслужби Шалаєм К.М. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
Ухвалою від 11.02.2019 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
До початку судового розгляду справи вирішувалося питання щодо участі в справі у якості відповідача Дніпровської митниці Держмитслужби, у трудових відносинах з яким під час винесення оскаржуваної постанови перебував відповідач.
Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Відповідно до ч.5 ст.48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Відповідно до ч.6 ст.48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності суд вважає за необхідне залучити до участі в справі у якості співвідповідача Дніпровську митницю Держмитслужби.
Керуючись ст. 48 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В :
Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до виконуючого обов`язки начальника Дніпровської митниці Держмитслужби Шалая Костянтина Михайловича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріал-Сервіс» про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил в якості співвідповідача:
-Дніпровську митницю Держмитслужби (49028, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, 22).
Направити співвідповідачу копії даної ухвали та позовної заяви.
Визначити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву і всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову, з одночасним надісланням їх копій іншим учасникам справи. У цей же строк відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив з одночасним надісланням її копії іншим учасникам справи.
Встановити співвідповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення з одночасним надісланням його копії іншим учасникам справи.
Повідомити про те, що судове засідання відкладено на 14 год. 00 хв. 29 квітня 2020 року, і відбудеться в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається http://lc.vl.court.gov.ua
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій
Судове рішення № 88300051, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 11.03.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/1849/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: