Рішення № 88299814, 02.03.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/20817/19

Провадження № 2/161/151/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

02 березня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Пушкарчук В.П.

при секретарі судового засідання Загоровській І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

АТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивує тим, що 27.12.2007 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № CGR0A800006631, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 10635,79 доларів США з кінцевим терміном повернення до 26.12.2012 року.

Однак, відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує взяті на себе зобов`язання, в зв`язку з чим станом на 25.11.2019 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі – 75529,85 доларів США, з яких: заборгованість за кредитом – 8831,54 доларів США, заборгованість по відсоткам – 1931,13 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом – 2871,45 доларів США, пеня – 61895,73 доларів США.

Покликаючись на те, що кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом, тому заборгованість до стягнення становить 4802,58 доларів США, яка складається з : 1931,13 доларів США – заборгованість за відсотками; та 2871,45 доларів США –заборгованість по комісії за користуванням кредитом, що за курсом 24,16 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 25.11.2019 року складає 116030,33 грн.

На підставі наведеного, просить суд, стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі – 116030,33 грн. та понесені судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 546, 549, 550, 556 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

В ст. 1048 ЦК України, передбачено право позикодаваця на одержанння від позичальника процентів від суми позики, а також у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Судом встановлено, що 27.12.2007 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № CGR0A800006631, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 10635,79 доларів США з кінцевим терміном повернення до 26.12.2012 року.

Відповідно до п.3.4 кредитного договору нарахування відсотків здійснюється, починаючи з дати списання коштів із кредитного рахунку, до дати повного погашення кредиту. Відсотки нараховуються на фактичний залишок заборгованості за кожний календарний день, виходячи з фактичної кількості днів користування кредитом й 360 днів у році. Відсотки нараховуються щомісяця, за період з першої дати попереднього періоду сплати по дату, що передує першому дню поточного періоду сплати включно.

Сторони п.3.7 даного договору погодили, що при непогашенні кредиту в строки, зазначені п.п. 2.3.2, п. 7.1 цього договору, заборгованість у частині вчасно непогашеної суми кредиту вважається простроченою. На залишок заборгованості по простроченій сумі кредиту нарахування відсотків здійснюється згідно п.4.1 даного договору з дати виникнення простроченої заборгованості.

Встановлено, що ОСОБА_1 належним чином не виконував взяті на себе зобов`язання.

Станом на 25.11.2019 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі – 4802,58 доларів США, що за курсом 24,16 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 25.11.2019 року складає 116030,33 грн.

Отже, відповідач істотно порушила вимоги ст. ст. 526, 527, 530, 536, 549, 550, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, умови кредитного договору в зв`язку з чим утворилась заборгованість.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з ОСОБА_1 в користь АТ КБ «ПриватБанк» слід стягнути також 1921 грн. сплаченого судового збору.

На підставі ст.ст.526, 549, 551, 634, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 83, 247,258, 259, 263, 265, 280-282 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № CGR0A800006631 від 27.12.2007 року в розмірі 4802,58 доларів США, що за курсом 24.16 відповідно до службового розпорядження НБУ від 25.11.2019 року становить 116030 (сто шістнадцять тисяч тридцять) грн 33 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн сплаченого судового збору

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», ЄДРПОУ 14360570, адреса місцезнаходження м. Київ, вул. Грушевського, 1Д.

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук