Постанова № 8829978, 02.03.2009, Хмельницький окружний адміністративний суд

№ 2-а-2007/09/2270/8

ПОСТАНОВА

Іменем України

«02» березня 2009 р. Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі: головуючого судді Святецького В.В.,

при секретарі Маховичі В.А.

з участю: прокурора Параскевича О.Г.,

представника позивача Баляндр В.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому адміністративну справу за позовом прокурора Ізяславського району в інтересах держави в особі Ізяславської міжрайонної державної податкової інспекції до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, КОД НОМЕР_1) про стягнення податкової заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, Прокуратурою Ізяславського району проведено перевірку сплати податків та інших обов'язкових платежів.Перевіркою встановлено, що - ОСОБА_2, зареєстрована Ізяславською районною державною адміністрацією як приватний підприємець (свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_2 від 17.10.2006 року), взята на податковий облік 21.02.2006 року.

Статтею 9 Закону України «Про систему оподаткування» передбачено, що платники податків зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших органів, відповідно до діючих Законів, декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів.

Однак, відповідач у визначені Законом терміни звіту не подав, в зв'язку з чим Ізяславською МДПІ було проведено перевірку підприємницької діяльності ПП ОСОБА_2, в ході якої встановлено, що: в порушення п. «а» п.п. 4.1.4 п. 4.1. ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» підприємцем не подано до Ізяславської МДПІ податкової декларації з податку на додану вартість за січень 2007 року та лютий 2007 року, внаслідок чого занижено зобов'язання по ПДВ на суму 85 грн. За результатами чого відповідачу направлено податкове повідомлення - рішення, яким визначено податкове зобов'язання з вказаного податку у сумі: 85 гри. (основний платіж) та 510 грн. (штрафна санкція).

Також виявлено порушення вимоги спільного Наказу Міністерства фінансів України, Державної податкової адміністрації України, Міністерства економіки України, Міністерства охорони навколишнього природного середовища та ядерної безпеки України від 1 жовтня 1999 року №231/539/118/219 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.10.1999 року за № 711/4004 «Про затвердження інструкції про порядок обчислення і справляння збору за спеціальне використання водних ресурсів та збору за користування водами для потреб гідроенергетики і водного транспорту» із змінами та доповненнями та п.п. 6.1 -., 6.2., 7.2., п «б» п.п.4.1.4. п.4.1. ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» підприємцем до податкової інспекції не подано розрахунок збору за спеціальне використання водних ресурсів за І квартал 2007 року. По вказаному порушенню було прийнято податкове повідомлення - рішення, яким визначено податкове зобов'язання зі збору за спеціальне водокористування загальнодержавного значення у сумі 1,05 грн.(основний платіж) та 340 грн. (штрафні санкції).

Крім того, виявлено порушення вимоги підпункту «а» п.п. 4.1.4. н.4.1. ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» підприємцем до Ізяславської МДПІ не подано розрахунку збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства за березень 2007 року, чим занижено зобов'язання зі збору на суму 1, 05 гри. По даному порушенню було прийнято податкове повідомлення - рішення, яким визначено податкове зобов'язання зі збору на розвиток виноградарства, садівництва та хмелярства у сумі 170 грн. (штрафні санкції).

Станом на 14.11.2008 року за відповідачем рахується заборгованість у сумі 992, 21 гри.

Відповідно до п. 6.2. Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" з метою погашення податкового боргу Відповідачем, Ізяславською МДПІ надсилалися податкові вимоги, але бажаного результату це не дало, податкова заборгованість підприємцем не погашається.

Несплата податків та інших обов'язкових платежів призводить до невиконання державного та місцевого бюджетів, що тягне за собою несвоєчасну виплату заробітної плати, пенсій, стипендій, інших соціальних виплат, сприяє виникненню соціальної напруженості. Тому позов подається прокурором, згідно ст. 36-1 Закону України "Про прокуратуру".

Прокурор просить суд винести рішення, яким звернути стягнення на активи приватного, підприємця ОСОБА_2 в сумі 992,21 гри.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача підтримали позовні вимоги у повному обсязі та просять їх задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про місце, дату та час розгляду справи. Про причини неявки не повідомила. Заяву про розгляд справи у її відсутності чи про відкладання розгляду справи не подала. Тому суд визнає правильним розглянути справу у відсутності відповідачки.

Заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2, зареєстрована Ізяславською районною державною адміністрацією як приватний підприємець, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію НОМЕР_2 від 17.10.2006 року, та взята на податковий облік 21.02.2006 року., що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців

Відповідно до ст.ст. 9, 14, 15 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законом терміни.

Станом на 14.11.2008 року за відповідачем рахується заборгованість у сумі 992, 21 гри, що підтверджується довідкою Ізяславської МДПІ № 14.11.2008 р. від 14.11.2008 р. про розмір заборгованості відповідачки; відповідними розрахунками суми позивних вимог, витягом з особового рахунку.

Ізяславською МДПІ надсилалися відповідачці податкові вимоги, що підтверджується відповідними почтовими повідомленнями що але результату це не дало, податкова заборгованість відповідачкою не сплачена.

Згідно з п.3.1.1 ст. З Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене суд знаходить позовні вимоги такими, що грунтуються на законних підставах та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 14 Закону України «Про систему оподаткування» та ст. З Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" ст.ст. 7, 9, 71, 86, 158-163, 167, 254 КАС України суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Звернути стягнення на активи приватного, підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; КОД НОМЕР_1) в сумі 992 (дев'ятсот дев'яносто дві) гривні 21 коп. В користь Ізяславської міжрайонної державної податкової інспекції (Розп. рахунок 34124999600204 Одерж. ВДК в Ізяслзвському районі; код 23565265 банк УДК у Хмельницькій області МФО 815013).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд. шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.