Постанова № 88299726, 19.03.2020, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

Копія.

154/873/20

3/154/447/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2020 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділу прикордонної служби «Амбуків» Львівського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працює механіком аграрно-технічної компанії у м. Володимирі-Волинському,

за ст. 185-10 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13.03.2020 року о 23 год 00 хв на відстані 7000 м до державного кордону України на напрямку прикордонного знаку № 921, 50 метрів від від села Стенжаричі, що на території Устилузької об`єднаної територіальної громади Володимир-Волинського району Волинської області рухався легковим автомобілем «Ауді» р.н.з. НОМЕР_1 . На законну вимогу прикордонного наряду, передбачену ч.2 ст.11 Постанови КМУ № 1147 від 27.07.1998 року «Положення про прикордонний режим», надати документи, які підтверджують його особу, відмовився та з використанням транспортного засобу здійснив втечу. У результаті переслідування о 23 год 30 хв на відстані 2000 м до державного кордону України на напрямку 925 прикордонного знаку на відстані 500 м від села Коритниця Володимир-Волинського району Волинської області автомобіль та водія було затримано на злісну непокору законному розпорядженню військовослужбовця Державної прикордонної служби Українпід час виконання ним службових обов»»язків, пов`язаних з охороною державного кордону України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 185-10 ч.1 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 факт вчинення даного ОСОБА_1 визнав повністю, пояснив, що такий факт дійсно мав місце. У вчиненому кається.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185-10 ч.1 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується його власними поясненнями та матеріалами адміністративного провадження, а саме протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 169296, рапортами інспекторів прикордонної служби.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. Ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 185-10 ч.1 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185-10 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420,40 грн. судового збору за наступними реквізитами:отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ:37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя/-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду Волинської області О.В. Лященко