Постанова № 8829950, 02.03.2009, Хмельницький окружний адміністративний суд

№ 2-а-2011/09/2270/8

ПОСТАНОВА

Іменем України

«02» березня 2009 р. Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі: головуючого судді Святецького ВВ.,

при секретарі Маховичі В.А.

з участю: представника позивача Баляндр В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. _ Хмельницькому адміністративну справу за позовом Ізяславської міжрайонної державної податкової інспекції до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по єдиному податку, -

ВСТАНОВИВ:

Ізяславська міжрайонна державна податкова інспекція "звернулася в суд з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по єдиному податку.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_2 зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності та перебуває на обліку в Ізяславській МДПІ як платник податків.

Станом на 16.01.2009 року за відповідачем рахується заборгованість в сумі 1062,06 грн. | по єдиний податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб. З метою погашення податкового боргу відповідачем, Ізяславською МДПІ надсилалися податкові вимоги, але бажаного результату це не дало, податкова заборгованість ОСОБА_2 не погашається.

Несплата податків та інших обов'язкових платежів призводить до невиконання державного та місцевого бюджетів, що тягне за собою несвоєчасну виплату заробітної плати, пенсій, стипендій, інших соціальних виплат, сприяє виникненню соціальної напруженості.

Тому позивач просить суд винести рішення, яким стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 борг по єдиному податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб в сумі 1062,06 грн. шляхом звернення стягнення на активи.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи. Про причини неявки не повідомив. Заяву про розгляд справи у його відсутності чи про відкладання розгляду справи не подав. Тому суд визнає правильним розглянути справу у відсутності відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідач є і платником податків, зборів (обов'язкових платежів), що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, заявою про застосування спрощеної системи оподаткування, свідоцтвом про сплату єдиного податку.

Відповідно до ст.67 Конституції України, ст.9 Закону- України «Про систему оподаткування», Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» (із змінами і доповненнями) має сплачувати відповідач має сплачувати податки, збори (обов'язкові платежі).

Відповідно до ч.З ст. З Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності» від 28.06.1999 року № 746/99 плата з платника єдиного податку справляється щомісячно, в розмірі ставки єдиного податку.

Станом на 16.01.2009 року заборгованість відповідача по єдиний податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб становить 1062,06 грн., що підтверджується довідкою № 275/10/10 Ізясловської МДПІ про розмір заборгованості відповідача, та розрахунком суми позовних вимог.

Ізясловською МДПІ відповідачу направлялися перша (№ 1/83 від 23.01.09 р.) та друга (№2/194 від 23.02.09 р.) податкові вимоги, що підтверджується корінцями податкових вимог, та відповідними почтовими повідомленнями. Але до бажаного результату це не призвело, податкова заборгованість в добровільному порядку погашена не була.

31 березня 2008 року начальником Ізяславської МДПІ було прийняте рішення № 4 про стягнення коштів та продаж інших активів відповідача в рахунок погашення його податкового боргу.

Згідно з п.3.1.1 ст. З Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене суд знаходить позовні вимоги такими, що грунтуються на законних підставах та підлягають задоволенню.

Керуючись Указом Президента України «Про спрощену систему оподаткування , обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва», ст. 14 Закону України «Про систему оподаткування» та ст. З Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» ст.ст. 7, 9, 71, 86, 158-163, 167, 254 КАС України суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_2 заборгованість по єдиному податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб в сумі 1062 (тисяча шістдесят дві) гривень 06 грн. шляхом звернення стягнення на активи та перерахувати кошти Ізяславській міжрайонної податкової інспекції, код ЄДРПОУ 334739494, розподільчий рахунок 34124999600204, одержувач УДК в Ізяславському районі, код 23565265, банк - ГУДК у Хмельницькій області, 815013.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подасться протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарженнялбо в порядкудо ст. 186 КАС України.