Ухвала суду № 88297996, 19.03.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення судового збору

19 березня 2020 року справа №826/27590/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору

за позовомОСОБА_1 до1. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Волкова Олександра Юрійовича 2. Фонду гарантування вкладів фізичних осібпровизнання протиправними дій та рішень, зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1 ) звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Волкова Олександра Юрійовича (далі по тексту - відповідач 1) та до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі по тексту - відповідач 2) про визнання протиправними дій та рішень, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 січня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/27590/15.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 квітня 2016 року зупинено провадження у справі №826/27590/15 до набрання законної сили рішенням Конституційного Суду України за результатом розгляду у справі №1-26/2016 (№ 2-4/2016) за поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" від 23 лютого 2012 року.

До суду надійшло клопотання позивача про повернення сплаченої суми судового у зв`язку із тим, що позивача звільнено від сплати судового збору відповідно до частини третьої статті 22 Закону України "Про захист прав споживачів".

Аналогічна правова позиція викладена, зокрема, в постанові Великої Палати Верховного Суду від 15 травня 2019 року у справі №817/646/16.

Судом встановлено, що при зверненні до Окружного адміністративного суду міста Києва позивач сплатив судовий збір у розмірі 3 383,80 грн., що підтверджується квитанціями від 05 січня 2016 року №43 та №44.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частина друга статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлює, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до частини третьої статті 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

У зв`язку з викладеним, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до висновку про необхідність повернення сплаченої ОСОБА_1 суми судового збору у розмірі 3 383,80 грн.

Керуючись частиною другою статті 132, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору за подання позовної заяви у розмірі 3 383,80 грн. (три тисячі триста вісімдесят три гривні вісімдесят копійок).

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.А. Кузьменко