Ухвала суду № 88297973, 17.03.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

17 березня 2020 року м. Київ № 640/23500/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглядаючи адміністративну справу

за позовом Приватного акціонерного товариства «Київський завод по виготовленню технологічного обладнання для агропромислового комплексу» (ПрАТ «ТОДАК»)доГоловного управління ДПС у м. Києвіпро визнання протиправною та скасування вимоги, визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,В С Т А Н О В И В:

ПрАТ «ТОДАК» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з даним позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати вимогу ГУ ДПС у м. Києві про сплату боргу (недоїмки) від 02.10.2019 № Ю-4520-17;

- визнати протиправними дії ГУ ДПС у м. Києві щодо нарахування ПрАТ «ТОДАК» заборгованості в сумі 1 811 916,59 грн по сплаті єдиного соціального внеску;

- зобов`язати ГУ ДПС у м. Києві виключити з інтегрованої картки платника податків ПрАТ «ТОДАК» заборгованість зі сплати єдиного соціального внеску в сумі 1 811 916,59 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, обґрунтування позовних вимог зводиться до того, що заборгованість по ЄСВ в сумі 1 809 162,41 грн, яка визначена у вимозі про сплату боргу (недоїмки) №Ю-4520-17 від 04.06.2019 відповідачем повторно включена до оскаржуваної в рамках даної справи вимоги від 02.10.2019 № Ю-4520-17, при цьому попередня вимога №Ю-4520-17 від 04.06.2019 відкликана не була. Різниця між сумами визначених вимог складає 2754,18 грн.

Таким чином, позивач вважає, що контролюючим органом вчиняються дії, направлені на подвійне стягнення боргу (недоїмки) з ЄСВ.

В підготовчому судовому засідання встановлено, що правомірність попередньої вимоги №Ю-4520-17 від 04.06.2019 оскаржується позивачем в Окружному адміністративному суді міста Києва в рамках справи №640/14666/19. На даний час рішення у цій справі не прийнято.

За змістом п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки в рамках справи №640/14666/19 має бути вирішене питання щодо правомірності попередньої вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ю-4520-17 від 04.06.2019, суд приходить до висновку про неможливість об`єктивного вирішення даного спору до набрання законної сили судовим рішенням у справі №640/14666/19.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 236, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 640/23500/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 640/14666/19.

2. Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя П.О. Григорович