Ухвала суду № 88297922, 16.03.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

16 березня 2020 року справа №640/1397/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Левченко М.С. та представників:

позивача: ОСОБА_2;

Мартиненко А.В.;

відповідача 1: Баклан Н.Ю. ;

відповідача 2: Баклан Н.Ю.

розглянувши в підготовчому засіданні за власною ініціативою питання про витребування доказів в адміністративній справі

за позовомОСОБА_2 до1. Офісу Генерального прокурора 2. Генерального прокурора Українипровизнання протиправними та скасування рішення та наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_2 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Офісу Генерального прокурора (далі по тексту - відповідач 1) та Генерального прокурора України (далі по тексту - відповідач 2), в якому просить: 1) визнати протиправним та скасувати рішення шостої кадрової комісії №14 від 10 грудня 2019 року про неуспішне проходження атестації ОСОБА_2 ; 2) визнати протиправним та скасувати наказ Генерального прокурора №214бц від 21 грудня 2019 року про звільнення ОСОБА_2 з посади прокурора третього відділу процесуального керівництва управління наглядової діяльності Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України 3) зобов`язати Генерального прокурора поновити ОСОБА_2 на посаді рівнозначній посаді прокурора третього відділу процесуального керівництва управління наглядової діяльності Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України в Офісі Генерального прокурора; 4) стягнути з Офісу Генерального прокурора на користь ОСОБА_2 грошове забезпечення за весь час вимушеного прогулу, починаючи з 25 грудня 2019 року по дату винесення судового рішення; 5) стягнути з Офісу Генерального прокурора на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 1 000 000,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 січня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі №640/1397/20 та призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні 16 березня 2020 року суд дійшов висновку про необхідність витребування від Офісу Генерального прокурора належним чином засвідчених копій матеріалів особової справи позивача та довідки про середньоденну та середньомісячну заробітну плату, оскільки надані відповідачем копії матеріалів особової справи позивача, не засвідчені належним чином.

Відповідно до частин першої та другої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема письмовими, речовими і електронними доказами.

Відповідно до частини третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне зобов`язати Офіс Генерального прокурора надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів особової справи та довідку про середньоденну та середньомісячну заробітну плату позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 72, 77, 241 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Зобов`язати Офіс Генерального прокурора надати суду копії матеріалів особової справи ОСОБА_2 , засвідчені належним чином, у відповідності до пункту 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року №55, та довідку про середньоденну та середньомісячну заробітну плату позивача.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.А. Кузьменко