Ухвала суду № 88297592, 19.03.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання прийняття позовної заяви та відкриття провадження в адміністративній справі

19 березня 2020 р. Справа № 520/3587/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши питання наявності правових підстав для відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про скасування рішень, –

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою в порядку ст. 287 КАС України, в якій просить суд:

- визнати незаконною бездіяльність державних виконавців Міжрайонного відділу ДВС по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) щодо відмови у скасуванні постанов про оголошення розшуку автомобіля марки MERCEDES-BENZ, моделі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

- скасувати постанову старшого державного виконавця Ленінського ВДВС ХМУЮ Тимошенко А.С. від 12 березня 2011 року за №422/11 в частині оголошення розшуку автомобіля марки MERCEDES-BENZ, моделі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

- скасувати постанову старшого державного виконавця Ленінського ВДВС ХМУЮ Тимошенко А.С. від 22 липня 2011 року за №2727/11 в частині оголошення розшуку автомобіля марки MERCEDES-BENZ, моделі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

- скасувати постанову старшого державного виконавця Ленінського ВДВС ХМУЮ Тимошенко А.С. від 22 липня 2011 року за №2823/11 в частині оголошення розшуку автомобіля марки MERCEDES-BENZ, моделі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

- скасувати постанову старшого державного виконавця Ленінського ВДВС ХМУЮ Тимошенко А.С. від 22 липня 2011 року за №2828/11 в частині оголошення розшуку автомобіля марки MERCEDES-BENZ, моделі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

- судові витрати покласти на відповідача.

Позовна заява підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Позовна заява за формою та змістом у цілому відповідає вимогам ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України.

Істотних недоліків в оформленні матеріалів позовної заяви суддею не виявлено.

Оскільки подані заявником матеріали не містять явних і очевидних перешкод для прийняття її до розгляду, то провадження у справі належить відкрити.

Відповідно до ч.3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відтак, з огляду на викладені в позовній заяві доводи позивача та з урахуванням доказів, доданих до матеріалів справи, суд вважає за необхідне витребувати докази у відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі. Сповістити осіб, які беруть участь у справі, що інформація по даній справі може бути отримана на веб-сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме: http://court.gov.ua/fair/sud2070.

2. Здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду у порядку ст. 287 КАС України.

3. Запропонувати відповідачу подати до 14:30 години 26.03.2020р. відзив та всі докази на підтвердження висловлених аргументів, інші докази, котрі доводять необґрунтованість заявлених вимог.

Витребувати у відповідача матеріали виконавчого провадження або зведеного виконачого провадженння, відповідно до постанов старшого державного виконавця Ленінського ВДВС ХМУЮ Тимошенко А.С.: №422/11 від 12.03.2011р, №2727/11 від 22.07.2011р., №2823/11 від 22.07.2011р., №2828/11 від 22.07.2011р. в частинах оголошення розшуку автомобіля марки MERCEDES-BENZ, моделі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Вказані докази подати до суду в строк до 25.03.2020 року.

Роз`яснити, що докази подаються до суду в порядку, передбаченому ст. 79 КАС України.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені ст. 149 КАС України.

Зобов`язати відповідача подати до суду у цей же строк письмові пояснення та докази з приводу існування поважних причин ненадання відзиву.

4. Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що про неможливість подання доказів слід завчасно повідомити суд.

5. Призначити судове засідання на 26 лютого 2020 року о 14:30 год., у приміщенні суду за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, зал №4.

Зобов`язати учасників справи, а також представників цих осіб завчасно та письмово сповіщати суд про неможливість прибуття до судового засідання з одночасним наданням документів на підтвердження поважності причин неприбуття. Повідомити осіб, які беруть участь у справі, а також уповноважених представників про необхідність мати при собі діючі документи, котрі згідно з національним законодавством України підтверджують особу фізичної особи - громадянина.

6. Роз`яснити, що зловживання процесуальними правами, а також недобросовісне виконання процесуальних обов`язків не допускається.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

8. Роз`яснити, що ухвала підлягає оскарженню лише в частині застосування правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч.1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали.

Скарга може бути подана у порядку п.15.5 Розділу VII КАС України до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

В іншій частині дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар М.Д.