Ухвала суду № 88297587, 19.03.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

19 березня 2020 р. справа № 520/12893/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Заступника військового комісара Чугуївського ОРВК з територіальної оборони майора Кулешова Ігора Олеговича (м.Чугуїв, вул.Старонікольська, буд.2-А) та Харківського обласного військового комісаріату (м.Харків, вул.Кацарська, буд.56, код ЄРДПОУ 08166355) про визнання протиправним та скасування висновку, скасування наказу та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Заступника військового комісара Чугуївського ОРВК з територіальної оборони майора Кулешова Ігора Олеговича та Харківського обласного військового комісаріату, в якому просить суд:

- визнати протиправним і скасувати Висновок відповідно до «РЕЗУЛЬТАТІВ виконання завдань державним службовцем, який займає посаду державної служби категорії «Б» або «В» за 2019 рік» державного службовця ОСОБА_1 від 07.11.2019 року складений заступником військового комісара Чугуївського ОРВК з територіальної оборони майором Кулешовим Ігорем Олеговичем, затверджений наказом Військового комісара Харківського ОВК від 15.11.2019 року №682;

- скасувати Наказ Військового комісара Харківського ОВК від 15.11.2019 року №682 в частині щодо результатів оцінювання службової діяльності ОСОБА_1 .

- стягнути з відповідачів на користь ОСОБА_1 грошове відшкодування моральної шкоди у розмірі 10000 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 16.12.2019 року відкрито провадження в вказаній адміністративній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Протокольною ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02.03.2020 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

Позивач в судове засідання, призначене на 19.03.2020 року о 14:15 годин, не прибув, про дату, час та місце розгляду справи представник позивача повідомлений своєчасно та належним чином. Від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі позивача в порядку письмового провадження.

Представники відповідачів в судове засідання, призначене на 19.03.2020 року о 14:15 годин, не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином. Жодних клопотань від представників відповідачів до суду не надходило.

Відповідно до вимог ст.223 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу №520/12893/19 в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.

Суд наголошує, що відповідно до вимог п.4 ст.243 КАС України, судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Керуючись статтями 205, 229, 241, 243, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Перейти до розгляду справи №520/12893/19 в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Біленський О.О.