Ухвала суду № 88297494, 19.03.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар`їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

У Х В А Л А

"19" березня 2020 р. № 520/971/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 28.02.2020 року по справі № 520/971/2020 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУНОМЕР_2 ) до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків, 61022, код ЄДРПОУ14099344) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

16.03.2020 р. до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просить виправити помилку, допущену в ухвалі суду від 28.02.2020 року по справі № 520/971/2020 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії шляхом виправлення у вступній частині ухвали замість: позивача ОСОБА_2 та відповідача Головне управління Державної міграційної служби в Харківській області зазначити вірного позивача - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ ( НОМЕР_2 ) до відповідача Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Майдан Свободи, буд.5, Держпром, під. З, пов.2, м. Харків, 61022, код СДРПО14099344 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Суд, на підставі ст. 205 КАС України, вважає можливим розглянути заяву по справі у письмовому провадженні.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Згідно з приписами ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 26.02.2020 року по справі №520/971/20 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково. Визнані протиправними дії Головного Управління Пенсійного фонду України у Харківській області, щодо зменшення основного розміру пенсії за вислугу років ОСОБА_1 під час її перерахунку з 90% відповідних сум грошового забезпечення до 70% відповідних сум грошового забезпечення. Зобов`язано Головне Управління Пенсійного фонду України у Харківській області здійснити з 01 січня 2016 року перерахунок пенсії за вислугою років ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 ) 90% відповідних сум грошового забезпечення та виплатити різницю між нарахованою йому та отриманою ним пенсію за період з 01 січня 2016 року по день виплати перерахованої пенсії за вислугу років, у зв`язку із зменшенням відсотку грошового забезпечення. У задоволенні адміністративного позову в іншій частині позовних вимог - відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (пл. Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 2 пов., м.Харків, 61022, код ЄДРПОУ 14099344) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ; р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 ) витрати по сплаті судового збору за подання адміністративного позову в розмірі 420,40 (чотириста двадцять гривень 40 копійок) гривень.

Ухвалою суду від 28.02.2020 року виправлено описку, допущену у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 26.02.2020 року по справі № 520/971/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Розглянувши матеріали справи, судом було встановлено, що при виготовленні тексту ухвали суду від 28.02.2020 року по справі №520/971/20 було допущено технічну описку, а саме: у вступній частині ухвали замість позивача - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ ( НОМЕР_2 ) та відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області помилково зазначено: " ОСОБА_2 " та відповідача - "Головне управління Державної міграційної служби в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії".

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що зазначені описки є технічними помилками, які не впливають на зміст встановлених обставин та висновків, а тому - підлягають виправленню.

Таким чином, суд доходить висновку, що описки, допущені у тексті ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 28.02.2020 року по справі № 520/971/20 підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 229, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 28.02.2020 року по справі №520/971/2020 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 28.02.2020 року по справі №520/971/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, виклавши вступну частину ухвали у наступній редакції: "Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бідонько А.В., розглянувши в порядку письмового провадження за ініціативою суду питання про виправлення описки в рішенні суду від 26.02.2020 року по справі № 520/971/2020 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії -".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бідонько А.В.