Ухвала суду № 88297382, 17.03.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 березня 2020 р. Справа № 480/1636/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної установи "Сумський слідчий ізолятор" про зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Державної установи "Сумський слідчий ізолятор" в якому просить:

1) зобов`язати відповідача невідкладно внести до відповідного суду, на підставі ст.80 КК України, ст.537 ч.1 п.14 КПК України, подання про вирішення питання про його звільнення від відбування покарання (ст.80 КВК України);

2) стягнути з відповідача відповідну суму моральної шкоди, починаючи з 15.02.2020, керуючись Європейською практикою (80 євро за добу утримування в неволі) та з урахуванням ч.5 ст.72 КК України, в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015, який поширився на позивача.

Поданий адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст.ст. 160,161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Так, відповідно до ч.1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Як вбачається з поданого позову позивачем не було додано копії позовної заяви та копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Крім того, згідно ч.4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. В той же час, на порушення вказаної норми, позивачем не надано суду копії вироку Сумського апеляційного суду від 11.10.2014, на який посилається позивач в обґрунтування позовних вимог.

Крім того, до позову позивачем додано клопотання про звільнення його від сплати судового збору, мотивоване, зокрема, відсутністю коштів на особистому рахунку, в той же час доказів на підтвердження вказаних обставин позивачем також не надано.

Також відповідно до п.4 ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. При цьому, позивач у прохальній частині позову просить, зокрема, зобов`язати відповідача невідкладно внести до відповідного суду подання про вирішення питання про його звільнення від відбування покарання та в дужках зазначає на підставі ст.80 Кримінально-виконавчого кодексу України; однак, в позові не наводить жодного обґрунтування щодо направлення такого подання саме в порядку ст. 80 Кримінально-виконавчого кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, - -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи "Сумський слідчий ізолятор" про зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої позовної заяви - протягом семи днів з моменту отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом:

1) подання належним чином завіреної копії вироку Сумського апеляційного суду від 11.10.2004, а також доказів відсутності коштів на особистому рахунку;

2) подання до суду позовної заяви з зазначенням обґрунтування позовних вимог щодо зобов`язання відповідача направити подання саме в порядку ст. 80 Кримінально-виконавчого кодексу України;

3) подання копії позовної заяви та копій доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко