Ухвала суду № 88297310, 19.03.2020, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 березня 2020 року м. Рівне №817/726/15

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Друзенко Н.В. за участю секретаря судового засідання Головатчик А.А. розглянувши у підготовчому провадженні адміністративну справу за позовом

Колективного підприємства "Будінвестсервіс" доГоловного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Верховного Суду від 23.01.2020 постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 02.06.2015 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15.07.2015 у справі №817/726/15 скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвалою від 06.02.2020 адміністративну справу №817/726/15 прийнято до провадження суддею Друзенко Н.В. Замінено відповідача по справі на Головне управління ДПС у Рівненській області. Розгляд справи вирішено провадити за правилами загального позовного провадження та призначити до розгляду у підготовчому засіданні на 03.03.2020.

Ухвалою від 03.03.2020 підготовче засідання відкладено на 19.03.2020 у зв`язку з тим, що суд визнав причини неприбуття представника відповідача поважними.

19.03.2020 сторони не прибули. Представником позивача подано клопотання про відкладення засідання на будь-яку дату не раніше 03.04.2020 з покликанням на оголошення карантину та на постанову Кабінету Міністрів №211 від 11.03.2020.

Згідно з частиною четвертою статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

В свою чергу, за правилами пункту 2 частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи з таких підстав, як перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Постановою Кабінету Міністрів №211 від 11.03.2020 з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020, з 12 березня до 3 квітня 2020 року на усій території України установлено карантин.

Рада суддів України звернулася з листом №9рс-186/20 від 16.03.2020 до Верховного Суду, Вищого антикорупційного суду, Місцевих та апеляційних судів з рекомендаціями: роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами та можливість розгляду справ в режимі відео конференції; зменшити кількість судових засідань, що призначаються для розгляду протягом робочого дня; по можливості здійснювати судовий розгляд справ без участі сторін, в порядку письмового провадження.

За наведеного, суд визнає причини неприбуття сторони позивача в підготовче засідання поважними і приходить до висновку про його відкладення.

Визначаючись з датою підготовчого засідання, суд враховує дату закінчення карантину, а також ту обставину, що з 06 по 21 квітня 2020 суддя Друзенко Н.В. перебуватиме у додатковій щорічній відпустці.

Зазначені обставини перешкоджають завершенню підготовчого провадження у визначений процесуальним законом строк.

Так, згідно з частиною четвертою статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин у справі, виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись статтями 173, 181, 205, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання на 23.04.2020 на 11:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Друзенко Н.В.