Ухвала суду № 88296785, 19.03.2020, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

19 березня 2020 року справа № 340/1980/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький в порядку письмового провадження заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 стосовно виправлення описки у рішенні суду від 26 вересня 2019 року за його адміністративним позовом до Головного управління Державної казначейської служби України у Рівненській області (далі - Управління) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою до Управління про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням суду від 26 вересня 2019 року позов задоволено.

Суд визнав протиправним та скасував рішення Управління від 08 липня 2019 року про відмову у прийнятті до виконання ухвали Господарського суду Рівненської області від 02 квітня 2019 року у справі №918/328/16.

Водночас суд зобов`язав Управління прийняти до виконання ухвалу Господарського суду Рівненської області від 02 квітня 2019 року у справі №918/328/16.

Також стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Управління на користь ФОП ОСОБА_1 судові витрати у сумі 4896 грн.

18 березня 2020 року ФОП ОСОБА_1 подав заяву про виправлення описки у всіх частинах рішення суду.

Зазначає, що суд не вказав у назві Управління слово «України».

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення заяви з таких підстав.

Так, приписами статті 253 КАС України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Проаналізувавши судове рішення, суд зробив висновок, що допустив очевидну описку у всіх його частинах, яка полягає у незазначені у назві відповідача слова «України».

На підставі викладеного, керуючись ст.253 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Задовільнити заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні.

Виправити описку у всіх частинах рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2019 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Рівненській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, вказавши назву відповідача «Головне управління Державної казначейської служби України у Рівненській області».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей