Ухвала суду № 88296707, 19.03.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 березня 2020 року м. Київ № П/320/829/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФУД ІМПЕКС»

до Головного управління Державної податкової служби у Київській області

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання скасувати податкову

вимогу

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.02.2020 залишено без руху позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФУД ІМПЕКС» до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправною бездіяльності Головного управління Державної податкової служби у Київській області у невчиненні дій по самостійному скасуванню передчасно сформованої автоматично та направленої платнику податків податкової вимоги №131282-52 (форма «Ю») від 02.12.2019 на суму грошового зобов`язання 77185715,17 грн. та зобов`язання Головного управління Державної податкової служби у Київській області скасувати податкову вимогу №131282-52 (форма «Ю») від 02.12.2019 на суму грошового зобов`язання 77185715,17 грн., що була направлена ТОВ «ФУД ІМПЕКС» (код ЄДРПОУ 40010187), та встановлено позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 1810,00 грн. на реквізити Київського окружного адміністративного суду.

Ухвалою суду від 26.02.2020 продовжено процесуальний строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 06.02.2020 про залишення без руху позовної заяви ТОВ «ФУД ІМПЕКС».

На виконання вимог вказаних ухвал позивачем надано платіжне доручення про доплату судового збору в розмірі 1810,00 грн..

Оскільки позивачем у встановлений в ухвалах про залишення позовної заяви без руху від 06.02.2020 та від 26.02.2020 про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви строк і спосіб усунуто недоліки позовної заяви, судом визнано подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Враховуючи предмет позову та положення статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов висновку про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 13 квітня 2020 року о 10:00 год. в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: місто Київ, бульвар Лесі Українки, 26).

3. Витребувати у відповідача належним чином засвідчену копію податкової вимоги №131282-52 (форма «Ю») від 02.12.2019, доказів направлення/вручення її позивачу, а також усіх доказів, які слугували підставою для її прийняття/направлення.

4. Встановити відповідачу п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду відзиву на позовну заяву. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

6. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Колеснікова І.С