Ухвала суду № 88296543, 19.03.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

19 березня 2020 року Справа № 808/1561/18 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 09.07.2018 по справі 808/1561/18 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково:

- визнано протиправним та скасовано рішення комісії Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району за протоколом №5 від 25.01.2018 в частині відмови ОСОБА_1 у призначенні субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг з 01.01.2018;

- зобов`язано Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення субсидії за адресою: АДРЕСА_1 , з 01 січня 2018 року, з урахуванням висновків суду.

В задоволенні позовних вимог про визнання протиправними дій Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району та зобов`язання Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району вчинити певні дії шляхом перерахунку та призначення субсидії ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з 01 січня 2018 року - відмовлено.

Вказане рішення 16.08.2018 набрало законної сили та 22.03.2019 на його виконання видано виконавчий лист.

18.03.2020 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення по адміністративній справі, в обґрунтування якої посилається на невиконання рішення суду відповідачем є наслідком злісного, тривалого ігнорування висновків суду, які трактуються відповідачем на власний розсуд з огляду на можливість взяти із контексту резолютивної частини суду вигідні для відповідача висновки без врахування їх роз`яснення судом.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. Питання про накладення штрафу вирішується за клопотанням позивача або за ініціативою судді у судовому засіданні з повідомленням сторін. Неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Згідно з абз. 10 ч. 1 ст. 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (ч. 2 ст. 167 КАС України).

Судом встановлено, що заявником - ОСОБА_1 до заяви про встановлення судового контролю не додано доказів надіслання даної заяви іншим учасникам справи.

Враховуючи, що заява про встановлення судового контролю подано без додержання вимог ч. 1 ст. 167 КАС України, суд дійшов висновку про повернення заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 166, 167, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення по адміністративній справі, - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізьким окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.03.2020.

Суддя М.С. Лазаренко