Ухвала суду № 88295893, 19.03.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 березня 2020 року Справа 160/1228/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., розглянувши у м.Дніпрі в порядку письмового провадження клопотання представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про призначення розгляду справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №160/1228/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-Агро-Трейд" до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "АКТАБАНК", ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною, визнання дій протиправними та зобов`язання утриматись від вчинення певних дій, визнання відсутності повноважень,-

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2020 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР-АГРО-ТРЕЙД" до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "АКТАБАНК", в якому позивач просить суд:

-визнати протиправною бездіяльність Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (ідентифікаційний код юридичної особи 21708016) щодо не завершення ліквідації Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" в строк до 15 січня 2020 року та в порядку передбаченому Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб";

-визнати протиправними дії Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (ідентифікаційний код юридичної особи 21708016) щодо продовження виконання повноважень ліквідатора Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" поза межами встановленого Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» строку на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" та зобов`язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (ідентифікаційний код юридичної особи 21708016) утриматися від виконання повноважень ліквідатора Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" поза межами встановленого Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» строку на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК";

-визнати відсутність з 16 січня 2020 року повноважень у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (ідентифікаційний код юридичної особи 21708016) здійснювати ліквідацію Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" з в порядку визначеному Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" строку на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" та Положенням про виведення неплатоспроможного банку з ринку.

Справі за даним адміністративним позовом присвоєно єдиний унікальний номер судової справи - 160/1228/20 та у зв`язку з автоматизованим розподілом дана адміністративна справа була передана для розгляду судді Боженко Н.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2020 р. відкрито провадження у справі та призначено розгляд останньої за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 березня 2020 р. судом залучено до участі у справі №160/1228/20 ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

17 березня 2020 р. до суду надійшло клопотання представника відповідача про призначення розгляду справи №160/1228/20 у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому заявник просить суд:

-провести судове засідання по справі №160/1228/20 02.04.2020 р. об 09-30 год. у режимі відеоконференції за участю представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

-доручити або Господарському суду міста Києва (01030, м.Київ, вул. В. Хмельницького, 44-в; inbox@ki.arbitr.gov.ua), або Господарському суду Київської області (МСП 01032, м.Київ-32, вул. Симона Петлюри,16/108; inbox@ko.arbitr.gov.ua) або Північному апеляційному господарському суду (04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А; inbox@anec.court.gov.ua) або Шостому апеляційному адміністративному суду (01010, м.Київ. вул. Московська, 8. корп. 30; inbox@6aa.court.gov.ua) або Шевченківському районному суду м.Києва (03057, м.Київ. вул. Дегтярівська, 31-A; inbox@.sh.ki.court.gov.ua) або Деснянському районному суду м.Києва (02225, м.Київ, пр-т. Маяковеького, 5-В; inbox@cls.ki.court.gov.uа) або Подільському районному суду м.Києва (04071, м.Київ, вул. Хорива, 21; inbox@pcl.ki.court.gov.uа) провести судове засідання у режимі відеоконференції 02.04.2020 р. по справі №160/1228/20.

В обґрунтування даного клопотання представник відповідача зазначив, що розгляд даної справи призначено на 02.04.2020 р., однак на даний час Фондом гарантування вкладів фізичних осіб проводиться виведення понад 75 неплатоспроможних банків з ринку фінансових послуг, у зв`язку з чим існує значна завантаженість представників Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо представництва інтересів, та у зв`язку із отриманою інформацією з єдиного контакт-центру сайту «Судова Влада», Фонд не має об`єктивної можливості забезпечити явку свого представника до міста Дніпро 02.04.2020 р. Враховуючи вище викладене, з метою забезпечення участі у справі представника Фонду гарантування, а також повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та з`ясування всіх обставин, що мають значення для справи, ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення, заявник просить провести судове засідання по справі, призначене на 02.04.2020 р. у режимі відеоконференції.

При вирішенні даного клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до частин 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно з ч. 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч. 8 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суд зазначає, що судове засідання в режимі відеоконференції може бути проведено лише за наявності технічної можливості як у суду, який розглядає справу, так і у суду, на який покладається проведення відеоконференції за участю особи, яка подала відповідне клопотання.

З урахуванням викладеного, слід зазначити, що судове засідання по справі №160/1228/20 призначене на 02.04.2020 р. о 09:30 год., однак, розгляд даної справи неможливо провести в режимі відеоконференції в Господарському суду міста Києва, Господарському суду Київської області, Північному апеляційному господарському суду, Шостому апеляційному адміністративному суду, Шевченківському районному суду м.Києва, Деснянському районному суду м.Києва або Подільському районному суду м.Києва, у зв`язку з відсутністю у даних судів вільних майданчиків для проведення відеоконференції на вище вказану дату, у зв`язку з призначенням у відповідних залах судових засідань розгляду інших судових справ і бронюванням системи зв`язку.

Дана обставина підтверджується інформацією з Системи бронювання систем відеоконференцзв`язку станом на 19 березня 2020 р.

Таким чином, у суду відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Окрім того, до суду не надано доказів направлення копії заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції іншим учасникам справи на виконання вимог ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити представнику відповідача у задоволенні клопотання про проведення судового засідання по справі №160/1228/20 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 195, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про проведення розгляду справи №160/1228/20 у судовому засіданні, призначеному на 02 квітня 2020 року о 09:30 годин, в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Боженко