
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 березня 2020 року Справа №160/11319/19
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Царікової О.В.,
секретаря судового засідання: Безрученко К.В.,
за участю:
представника відповідача : Колодки Б.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток Ресурс» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Восток Ресурс» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 26.07.2019 №0021901418 ( форми "Р").
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2019 року відкрито провадження у справі №160/11319/19, розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13 січня 2020 року.
У судовому засіданні 16 березня 2020 року у суду виникла необхідність у витребуванні доказів по справі від контрагента-постачальника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Пром-Ком» (ідентифікаційний код 38967749).
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Статтею 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Приписами ч. 3 ст. 80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відповідно до частин 6, 7 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Враховуючи вищевикладене та з метою всебічного та повного з`ясування обставин у даній справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів у справі.
Керуючись ст. ст. 9, 14, 72, 77, 80, 243, 248, 293 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Пром-Ком» (ідентифікаційний код 38967749) надати суду:
- документи щодо походження товару, який був поставлений ТОВ «Восток Ресурс» на підставі договору постачання від 09 серпня 2018 року №09/08-1 ксс та інформацію стосовно того, хто є виробником зазначеного товару;
- документи на підтвердження місцезнаходження потужностей/ приміщень ТОВ «Бізнес-Пром-Ком»;
- документи, на підтвердження наявності у ТОВ «Бізнес-Пром-Ком» складських приміщень для зберігання поставленого ТОВ «Восток Ресурс» товару;
- документи на підтвердження кількості працюючих на підприємстві ТОВ «Бізнес-Пром-Ком» у період взаємовідносин із ТОВ «Восток Ресурс»;
- у разі якщо ТОВ «Бізнес-Пром-Ком» не є виробником означеного товару, який поставлений ТОВ «Восток Ресурс» на підставі договору від 09 серпня 2018 року №09/08-1 ксс надати документи щодо придбання та прибуткування такого товару;
- надати документи на підтвердження наявності основних засобів;
- надати інформацію та документи стосовно відображення вказаних господарських операцій за результатами взаємодії з ТОВ «Восток Ресурс» на підставі договору постачання від 09 серпня 2018 року №09/08-1 ксс у податковій звітності постачальника – ТОВ «Бізнес-Пром-Ком» та сплати постачальником ПДВ за наслідками вказаних господарських операцій до бюджету.
Вищевказані документи надати суду в строк до 08 квітня 2020 року.
Відповідно до статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.
Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи у відповідності до вимог ч.3 ст. 293 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.В. Царікова
Судове рішення № 88295785, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 16.03.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 160/11319/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: