Ухвала суду № 88295765, 18.03.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

18 березня 2020 р.Справа №160/1844/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Віхрової В.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо скасування заходів забезпечення позову по справі №160/1844/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу, -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2020 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області в якій позивач просить визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області “про сплату боргу (недоїмки)” №Ф-14460-53У від 19.08.2019 р., на суму 23785,08 грн.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями Дніпропетровського окружного адміністративного суду справа №160/1844/20 передана судді Віхровій В.С.

Ухвалою суду від 22.02.2020 р. позов залишено без руху.

Позивачем було заявою подано заяву про забезпечення позову, в якій позивач просить суд забезпечити позов шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні №60765370, що перебуває у віданні старшого державного виконавця Новомосковського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Адаменко М.М.

За результатами автоматизованого розподілу справи раніше визначеному складу суду, заява про забезпечення позову (номер провадження: 113зп-20/160/1844/20) передана до розгляду судді Віхровій В.С.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.02.2020 р. заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 задоволено та зупинено стягнення у виконавчому провадженні №60765370, що перебуває у віданні старшого державного виконавця Новомосковського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Адаменко М.М., до набрання законної сили рішення у даній справі.

Згідно з ч.б ст.157 КАС України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо відмови у задоволенні позову заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним судовим рішенням.

Відповідно до ч.1 ст.157 КАС України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч.4 ст.157 КАС України, ухвала про скасування заходів забезпечення позову або про відмову у скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Відповідно до ч.7 ст.157 КАС України, примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позов) невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

За змістом зазначених процесуальних норм питання скасування заходів забезпечення позову вирішується судом під час ухвалення рішення по справі шляхом винесення ухвали.

Враховуючи, що ухвалою суду було повернуто позовну заяву позивачу, суд дійшов висновку, що підстави за яких застосовано заходи забезпечення позову відпали, у зв`язку з чим суд вважає, що заходи забезпечення позову застосовані у даній справі слід скасувати.

Керуючись ст. 157, 248 КАС України, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

Скасувати заходи забезпечення адміністративного позову, застосовані ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.02.2020 р. по справі 160/1844/20.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі та державному органу, який повинен виконувати ухвалу про забезпечення позову, для здійснення відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 294-297 КАС України.

Суддя В.С. Віхрова