
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 березня 2020 року Справа №160/9259/18
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кучми К.С.
при секретарі судового засідання - Чорній М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Профіль України» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Лелеко Василя Володимировича про заміну сторони виконавчого провадження (боржника) у виконавчому листі по адміністративній справі №160/9259/18, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 травня 2019 року по вищезазначеній справі був задоволений повністю адміністративний позов ТОВ «Торговий Дім Профіль України» (код ЄДРПОУ 35203742; вул.Базова, 8, м.Дніпро, 49127) до Дніпропетровської митниці ДФС (код ЄДРПОУ 39421732; вул.Княгині Ольги, 22, м.Дніпро, 49038) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, а саме:
- визнано протиправною бездіяльність Дніпропетровської митниці ДФС щодо не надання Головному управлінню Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області висновку про повернення з державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Профіль України» надміру зарахованого до бюджету платежу у загальному розмірі 11 978,92 грн. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Профіль України» № 02-01/63 від 11.12.2017;
- зобов`язано Дніпропетровську митницю ДФС прийняти висновок про повернення з державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Профіль України» надміру зарахованого до бюджету платежу у загальному розмірі 11 978,92 грн. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім профіль України» № 02-01/63 від 11.12.2017 та надати його до виконання в Головне у правління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області;
- стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Профіль України» за рахунок бюджетних асигнувань Дніпропетровської митниці ДФС понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 762 грн.
Дане судове рішення набрало законної сили, в апеляційному порядку не переглядалося та на його виконання судом були видані виконавчі листи.
До суду від ТОВ «Торговий Дім Профіль України» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Лелеко В.В. надійшла заява, в якій заявник просить замінити відповідача в рішенні суду від 02 травня 2019 р. по справі №160/9259/18 з Дніпропетровської митниці ДФС України на Дніпровську митницю Держмитслужби (ідентифікаційний код 43350935, місце знаходження: 49038, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вул.Княгині Ольги, буд.22).
Дана заява мотивована тим, що відповідно до постанови КМУ №1200 від 18.12.2018 року створено Державну податкову службу України та Державну митну службу України, реорганізувавши Державну фіскальну службу шляхом поділу. Державна податкова служба та Державна митна служба є правонаступником прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби у відповідних сферах діяльності. Також, відповідно до постанови КМУ №858 від 02.10.2019 року утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної митної служби за переліком згідно з додатком 1, а також реорганізовано деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної митної служби за переліком згідно з додатком 2, а тому на виконання вищезазначених постанов створено Дніпровську митницю Держмитслужби (ідентифікаційний код 43350935, місцезнаходження: 49038, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вул.Княгині Ольги, буд.22), про реєстрацію якої внесений відповідний запис №1 224 102 0000 092692 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
В судове засідання сторони своїх представників не направили, про день та час розгляду заяви повідомлялися належним чином.
Відповідно до ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Так, Державна фіскальна служба України, на підставі постанови КМУ №1200 від 18.12.2018 року, реорганізована шляхом поділу на Державну податкову службу України та Державну митну службу України. А Дніпропетровська митниця ДФС України, вже на підставі постанови КМУ №858 від 02.10.2019 року, реорганізована шляхом приєднання до Дніпровської митниці Держмитслужби.
З урахуванням викладеного, на підставі наданих документів, суд вважає за можливе замінити сторону виконавчого провадження (боржника) у виконавчому листі №160/9259/18 з Дніпропетровської митниці ДФС на Дніпровську митницю Держмитслужби.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.248, 379 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Замінити сторону виконавчого провадження (боржника) у виконавчому листі №160/9259/18 з Дніпропетровської митниці ДФС на Дніпровську митницю Держмитслужби (ідентифікаційний код 43350935, місцезнаходження: 49038, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вул.Княгині Ольги, буд.22).
Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали відповідно до вимог ст.295 КАС України та у порядку, встановленому п.п.15.1 п.15 Розділу VІІ Перехідних положень КАС України.
Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст.256 КАС України.
Суддя К.С. Кучма
Судове рішення № 88295669, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 17.03.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 160/9259/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: