Ухвала суду № 88295428, 19.03.2020, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

19 березня 2020 р. Справа № 120/32/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Слободонюка М.В., розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 20.01.2020 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

02.03.2020 року представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду по справі №120/1583/19-а. Заявлене клопотання мотивовано тим, що предметом спору по справі № 120/32/20-а є наказ Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, який виданий на виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду по справі № 120/1583/19-а, які в свою чергу є предметом оскарження за касаційною скаргою відповідача в Касаційному адміністративному суді в складі Верховного Суду. Представник відповідача переконує, що рішення Верховного суду по справі № 120/1583/19-а може підтвердити чи спростувати правомірність дій Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області по винесенню наказу від 04.12.2019 року № 2-23553/15-19-СГ, у зв`язку з чим вважає за необхідне зупинити провадження по даній справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України до вирішення Верховним Судом справи №120/1583/19-а.

Розглянувши вказане клопотання суд враховує наступне.

Питання зупинення провадження у справі врегульовано статтею 236 КАС України, відповідно до пункту 3 частини 1 якої суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже за змістом наведеної норми процесуального закону, яка не підлягає розширеному тлумаченню, суд зупиняє провадження у справі лише в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку зокрема адміністративного судочинства й саме до набрання законної сили судовим рішенням в такій іншій справі.

Судом встановлено, що предметом судового розгляду у справі № 120/1583/19-а є наказ Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області № 2-4088/15-19-СГ від 29.03.2019 року про відмову ОСОБА_1 в наданні дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 2,00 га із земель державної власності сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства за межами населеного пункту Стадницької сільської ради Вінницького району Вінницькій області.

У той же час предметом розгляду у даній справі є інший наказ відповідача від 04.12.2019 року за № 2-23553/15-19-СГ. Незважаючи на те, що такий наказ виданий Головним управлінням Держгеокадастру у Вінницькій області у зв`язку з виконанням рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 18.07.2019 року у справі №120/1583/19-а, проте наведені сторонами у своїх заявах по суті справи обставини та подані докази дозволяють суду встановити та оцінити усі факти, які є предметом судового розгляду.

Представником відповідача не наведено об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому провадженню у цій справі. Таке клопотання про зупинення провадження у справі не містить будь-яких мотивів на обґрунтування висновку про неможливість адміністративного суду самостійно встановити та оцінити коло обставин, які входять до предмета судового розгляду в цій справі.

За таких обставин суд дійшов висновку про необґрунтованість поданого відповідачем клопотання, у зв`язку з чим у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись статтями 236, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Головного управління Держеокадастру у Вінницькій області про зупинення провадження у справі № 120/32/20-а відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Слободонюк Михайло Васильович