Ухвала суду № 88295403, 18.03.2020, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

18 березня 2020 р. Справа № 120/741/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Яремчука Костянтина Олександровича, розглянувши в порядку письмового провадження заяву відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства енергетики та захисту довкілля України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства енергетики та захисту довкілля України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення коштів.

17 березня 2020 року на адресу суду від відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні 26 березня 2020 року в режимі відеоконференції. Заява обґрунтована територіальною віддаленістю Вінницького окружного адміністративного суду та обмеженим фінансуванням витрат, пов`язаних із відрядженням представників Міністерства енергетики та захисту довкілля України, що створює перешкоди у забезпеченні явки повноважного представника в судове засідання. Окрім того, у заяві визначено суди, одному з яких, на думку заявника, слід забезпечити проведення відеоконференції. Також у заяві вказано, що у разі неможливості проведення відеоконференції в одному із зазначених у заяві судів в такому разі проведення відеоконференції доручити одному із судів, що знаходяться в межах міста Києва.

Розглянувши подану відповідачем заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зважає на таке.

Особливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), частиною 1 якої передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (частина 7 статті 195 КАС України).

Відтак, за результатами розгляду поданої відповідачем заяви суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Окрім того, проведення відеоконференції слід забезпечити у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва.

Відповідно до частини 8 статті 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 248 КАС України , суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Допустити участь представника відповідача в судовому засіданні, призначеному на 26 березня 2020 о 15:00 годині, в режимі відеоконференції.

Забезпечити проведення відеоконференції у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Івана Сергієнка, 3).

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу та Дніпровському районному суду м. Києва.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович