Ухвала суду № 88295220, 18.03.2020, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

(про повернення заяви)

Справа №348/477/20

18 березня 2020 року м.Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 до ТзОВ "УМ Факторинг ", треті особи: приватний нотаріус Незнайко Євген Вікторович, приватний виконавець Табінський Олег Володимирович про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про забезпечення позову за позовною заявою ОСОБА_1 до ТзОВ "УМ Факторинг ", треті особи: приватний нотаріус Незнайко Євген Вікторович, приватний виконавець Табінський Олег Володимирович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким,що не підлягає виконанню.

Суддя, перевіривши матеріали заяви про забезпечення позову, прийшов до наступного висновку.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно ч.6 ст.151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 151ЦПК України, а саме: до заяви позивачем не додано оригіналу документу про сплату судового зборуу встановленому порядку і розмірі, або документу, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак до заяви позивачем додано квитанцію № 88547 від 12.03.2020 на сплату судового збору в сумі 420,40 грн. за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського районного суду м.Києва, що не дає підстави вважати судовий збір сплаченим.

Відповідно до ч. 10 ст. 151 ЦПК України суддя, встановивши, що заява про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи вище наведене заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову слід повернути .

В зв`язку з вищенаведеним, дана заява підлягає поверненню на підставі ч.10 ст.153 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ "УМ Факторинг", треті особи: приватний нотаріус Незнайко Євген Вікторович, приватний виконавець Табінський Олег Володимирович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню – повернути.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд.

Суддя Міськевич О.Я.