Вирок № 88294627, 18.03.2020, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 417/8981/19

Провадження № 1-кп/417/59/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2020 р. Марківський районний суд Луганської області

у складі:

головуючого судді: Чернік А.П.

за участю секретарів Шматко О.С., Кузьмич А.А.,

прокурорів Скиртача О.М., Постолянюка Б.Ю.,

захисника Варченка В.Г.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Марківка справу в кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сичанське Марківського району Луганської області, гр-ки України, одруженої, не працюючої, не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.11.2018 року ОСОБА_1 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , зі свого мобільного телефона Redmi S2 Blue IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 за допомогою VPN –з`єднання, що здійснює підміну ІР-адреси з української на іноземну, зайшла до соціальної Інтернет-мережі «Вконтакте» на індивідуальну сторінку під назвою « ОСОБА_2 », де під виглядом продавця одягу, взуття та інших товарів розмістила завідомо неправдиві повідомлення про продаж різноманітних товарів. Реалізуючи свій злочинний намір, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, обвинувачена в період часу з 16.11.2018 року по 08.12.2019 року, ввівши в оману ОСОБА_3 , неодноразово обіцяла останній відправити поштою обрані нею товари після отримання повної оплати за них у загальній сумі 11808,00 грн, заздалегідь не маючи наміру виконати свої зобов`язання. ОСОБА_3 , будучи впевненою в тому, що після оплати дійсно отримає свій товар, в період часу з 16.11.2018 року до 08.12.2018 року зробила чотири грошові перекази на загальну суму 11808,00 грн на банківську картку публічного акціонерного товариства «Приват Банк» № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , що фактично знаходилась у користуванні ОСОБА_1 . ОСОБА_5 кошти, остання, не маючи наміру виконувати свої зобов`язання стосовно пересилання ОСОБА_3 оплаченого товару, розпорядилась цими коштами на власний розсуд.

Продовжуючи злочинні дії, направлені на заволодіння чужим майном шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, 17.01.2019 року ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , зі свого мобільного телефона Redmi S2 Blue IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 за допомогою VPN – з`єднання, що здійснює підміну ІР-адреси з української на іноземну, зайшла до соціальної Інтернет-мережі «Вконтакте» на індивідуальну сторінку під назвою « ОСОБА_2 », де під виглядом продавця одягу, взуття та інших товарів розмістила завідомо неправдиві повідомлення про продаж різноманітних товарів, реалізуючи свій злочинний намір, ввівши в оману ОСОБА_6 , під час переписки пообіцяла останній відправити поштою одяг після отримання повної оплати за товар у сумі 299,00 грн, заздалегідь не маючи наміру виконати свої зобов`язання. ОСОБА_6 , будучи впевненою в тому, що після оплати дійсно отримає свій товар, 17.01.2019 року о 10-50 год. перерахувала 299,00 грн на банківську картку публічного акціонерного товариства «Приват Банк» № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , що фактично знаходилась у користуванні ОСОБА_1 . ОСОБА_5 кошти, остання, не маючи наміру виконувати свої зобов`язання стосовно пересилання ОСОБА_6 оплаченого товару, розпорядилась цими коштами на власний розсуд.

Крім того, 17.01.2019 року ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , зі свого мобільного телефона Redmi S2 Blue IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 за допомогою VPN – з`єднання, що здійснює підміну ІР-адреси з української на іноземну, зайшла до соціальної Інтернет-мережі «Вконтакте» на індивідуальну сторінку під назвою « ОСОБА_2 », де під виглядом продавця одягу, взуття та інших товарів розмістила завідомо неправдиві повідомлення про продаж різноманітних товарів, реалізуючи свій злочинний намір, ввівши в оману ОСОБА_7 , під час переписки пообіцяла останній відправити поштою спортивний костюм після отримання повної оплати за товар у сумі 445,00 грн, заздалегідь не маючи наміру виконати свої зобов`язання. ОСОБА_7 , будучи впевненою в тому, що після оплати дійсно отримає свій товар, 17.01.2019 року о 23-32 год. перерахувала 445,00 грн на банківську картку публічного акціонерного товариства «Приват Банк» № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , що фактично знаходилась у користуванні ОСОБА_1 . ОСОБА_5 кошти, остання, не маючи наміру виконувати свої зобов`язання стосовно пересилання ОСОБА_7 оплаченого товару, розпорядилась цими коштами на власний розсуд.

Протиправними діями обвинуваченої потерпілій ОСОБА_3 була спричинена матеріальна шкода на суму 11808,00 грн, потерпілій ОСОБА_6 – на суму 299,00 грн, потерпілій ОСОБА_7 – на суму 445,00 грн. Матеріальна шкода відшкодована шляхом повернення потерпілим грошових коштів. Цивільні позови не заявлені.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, визнала повністю та пояснила, що за допомогою свого мобільного телефона та ноутбука через соціальну Інтернет-мережу "Вконтакте", маючи індивідуальну сторінку під назвою " ОСОБА_2 ", не будучи зареєстрованою як фізична особа-підприємець, здійснювала продаж товарів - одягу та взуття. Від потерпілих за вибрані товари вона отримала грошові кошти, що були перераховані на картку "Приват Банку", яка нажежить її матері - ОСОБА_4 , обіцяючи відправити товар, але цього не зробила.

Обвинувачена, повністю визнаючи свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, відповідно до ст. 349 КПК України відмовилась від дослідження доказів на підтвердження обставин вчинення злочину, оскільки вони нею не оспорюються.

Суд з урахуванням думки учасників судового розгляду дійшов висновку про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і вважає, що вина обвинуваченої доведена, її дії за ч. 3 ст. 190 КК України як умисні дії, що виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчинені шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, кваліфіковані правильно.

Дослідженням даних про особу обвинуваченої встановлено таке.

ОСОБА_1 злочин вчинила вперше, у вчиненому щиро кається, за місцем проживання обвинувачена характеризується позитивно, на утриманні має двох малолітніх дітей: сина- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньку – ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Призначаючи вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченої, повне відшкодування потерпілим матеріальної шкоди, пом`якшуючу покарання обставину – щире каяття, і вважає доцільним призначити покарання обвинуваченій у виді позбавлення волі, але звільнити від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, оскільки її виправлення можливе без відбування покарання.

Суд вважає також, що підстав для обрання обвинуваченій запобіжного заходу до набрання вироком законної сили немає.

Процесуальні витрати в справі відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК та 96-1 КК України.

Керуючись ст. 373, 374 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 , і призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши двохрічний іспитовий строк та зобов`язавши її відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо обвинуваченої не застосовувати.

Речові докази:

-СD-R диск з інформацією володільця картки «Приватбанку» № НОМЕР_3 , який долучено до матеріалів кримінального провадження, залишити там же;

-банківську картку «Приватбанку» № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 та знаходиться у спецпакеті № 4475248 на зберіганні у Марківському ВП ГУНП в Луганській області, повернути останній;

-блокнот чорного кольору із записами у спецпакеті № 4405111; зошит на 48 аркушів із записами в спецпакеті №4405061; коробку сім-картки оператора Vodafon № НОМЕР_4 у спецпакеті № 3530655; сім-картку оператора Vodafon № НОМЕР_5 та коробку в спецпакеті № 2408041, що знаходяться на зберіганні у Марківському ВП ГУНП в Луганській області, знищити;

-мобільний телефон Redmi S2 Blue IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 у спецпакеті № 2408041; ноутбук SAMSUNG NP305V5A-T05UA, S/N: HLD293QB900815L у спецпакеті № 4456011, що зберігаються у Марківському ВП ГУНП в Луганській області, конфіскувати у власність держави.

Вирок може бути оскаржений до Луганського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченій.

Суддя: А.П.Чернік