Постанова № 88294442, 18.03.2020, Кременецький районний суд Тернопільської області

Дата ухвалення
18.03.2020
Номер справи
601/477/20
Номер документу
88294442
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа №601/477/20

Провадження № 3/601/233/2020

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2020 року м. Кременець Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51, ч.1 ст. 51 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 січня 2020 року о 11 годині 30 хвилин, перебуваючи у магазині «Єва», що розташований по вул. Шевченка, 63 м.Кременець, таємно викрала тестер тонального крему «Max Factor», який згідно довідки ТзОВ «РУШ» від 25 лютого 2020 року має вартість 194 гривні 91 копійку, що не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Крім того, ОСОБА_1 25 січня 2020 року о 14 годині 30 хвилин, перебуваючи у магазині «Єва», що розташований по вул. Шевченка, 63 м.Кременець, таємно викрала блиск «Color Elixir» №10 торгової марки «Max Factor» об`ємом 9 мл., який згідно висновку експерта № 611-145120 від 14 лютого 2020 року має вартість 197 гривень 74 копійки, що не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала.

Крім того, вина ОСОБА_1 доводиться: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 545842 від 01 березня 2020 року з якого вбачається, що 25 січня 2020 року о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Єва», що розташований за адресою по вул. Шевченка, 63 м.Кременець, таємно викрала блиск «Color Elixir» №10 торгової марки «Max Factor» об`ємом 9 мл., який згідно висновку експерта має № 611-145120 від 14 лютого 2020 року вартість 197 гривень 74 копійки, що не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 545844 від 06 березня 2020 року з якого вбачається, що ОСОБА_1 18 січня 2020 року о 11 годині 30 хвилин, перебуваючи у магазині «Єва», що розташований по вул. Шевченка, 63 м.Кременець, таємно викрала тестер тонального крему «Max Factor», який згідно довідки ТзОВ «РУШ» від 25 лютого 2020 року має вартість 194 гривні 91 копійку, що не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян;

- рапортом о/у СКП Кременецького ВП Тернового Д. від 03 лютого 2020 року з якого вбачається, що ОСОБА_1 18 січня 2020 року, перебуваючи у магазині «Єва», що розташований за адресою по вул. Шевченка, 63 м.Кременець, таємно викрала блиск «Color Elixir» №10 торгової марки «Max Factor» об`ємом 9 мл;

- заявою керуючої магазином «Єва -1675» ТОВ ТУШ» ОСОБА_2 з якої вбачається, що вона просить притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка 25 січня 2020 року в магазині «Єва», що розташований за адресою по вул. Шевченка, 63 м.Кременець, таємно викрала блиск «Color Elixir» №10 торгової марки «Max Factor»;

- поясненнями ОСОБА_1 від 03 лютого 2020 року з яких вбачається, що вона добровільно видає тональний крем та блиск який таємно винесла з магазину «Єва»;

- постановою старшого слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області Сеник Т.В. про закриття кримінального провадження від 20 лютого 2020 року, з якої вбачається, що кримінальне провадження внесене до єдиного реєстру досудових розсідувань за № 12020210120000061 від 05 лютого 2020 року закрито, у зв"язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП – дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, зважаючи на характер вчиненого правопорушення, яке не становить значної суспільної небезпеки, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне призначити їй адміністративне стягнення за ч.1 ст. 51 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень та за ч.1 ст. 51 КУпАП у вигляді одинадцяти неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, що становить 187 гривень. На підставі ст. 36 КУпАП, вважаю за необхідне остаточну міру адміністративного стягнення призначити у вигляді штрафу у розмірі одинадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 187 гривень.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 36, 51, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі одинадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 187 гривень

На підставі ст.36 КУпАП остаточне стягнення за ч.1 ст. 51 КУпАП та за ч.1 ст.51 КУпАП призначити у виді сплати штрафу у розмірі 187 гривень, який слід перерахувати на користь УК у Кременецькому районі 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37766394, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (ІВAN) UА 088999980313060106000019316, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок на користь ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA908999980313111256000026001 код 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 88294442 ?

Документ № 88294442 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 88294442 ?

Дата ухвалення - 18.03.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88294442 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88294442 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 88294442, Кременецький районний суд Тернопільської області

Судове рішення № 88294442, Кременецький районний суд Тернопільської області було прийнято 18.03.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 88294442 відноситься до справи № 601/477/20

Це рішення відноситься до справи № 601/477/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 88294441
Наступний документ : 88317964