Постанова № 8829426, 19.01.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

19.01.2010 р. № 2-а- 43727/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Архіпової С.В.,

при секретарі судового засідання Солуяновій Н.В.,

за участю: представника позивача Семенченко В.В.

представника відповідача- не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державна податкова інспекція в Краснокутському районі Харківської області

до ОСОБА_2

пропро стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Державна податкова інспекція в Краснокутському районі Харківської області звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 (надалі по тексту відповідач) заборгованості з земельного податку в розмірі 119,85 грн.

В обґрунтування заявленого позову зазначив, що відповідач є власником земельного паю, отже відповідно до вимог чинного законодавства України, має сплачувати податок на землю. Позивач зазначає, що в звязку з несплатою відповідачем своїх зобовязань у нього виникла заборгованість з земельного податку, що підтверджено відповідним розрахунком суми заборгованості, наданим до суду.

Враховуючи наведене позивачем було прийнято податкове повідомлення-рішення про стягнення з позивача коштів в примусовому порядку, проте кошти він добровільно не сплатив, в звязку з чим позивач просить стягнути їх в примусовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, виходячи із доводів, викладених в позовній заяві.

Відповідач до суду не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, з яких вбачається, що відповідач завчасно отримав судову кореспонденцію, включаючи повістки про виклик у призначене судове засідання, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за відсутності свого представника до суду не подав, так само не представив свою правову позицію по справі.

З огляду на зазначене суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи в суді, не зявився до суду без поважної причини. За таких обставин суд розглядає справу на підставі наявних в ній доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач є власником земельного паю, який, відповідно до ст.5 Закону України «Про плату за землю» є обєктом плати за землю.

Також судом встановлено, що за відповідачем склалася заборгованість з податку за землю, яка ним добровільно не сплачується. Таким чином, позивачем як податковим органом відповідачу нараховано податкове зобовязання зі сплати зазначеного податку, про що винесено податкове повідомлення рішення від 16.06.2005р. № 0088931700, яке відповідачем отримано та не оскаржувалось, проте кошти не сплачено. На суму заборгованості в подальшому було нараховано пеню та на час звернення позивача до суду загальна сума заборгованості відповідача (включаючи пеню) склала 119,85 грн.

В звязку з встановленими обставинами справи суд відзначає, що чинне законодавство передбачає обовязок платників податків сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені терміни.

Зокрема, відповідно до ст. 2 Закону України «Про плату за землю» використання землі в Україні є платним. Плата за землю справляється у вигляді земельного податку або орендної плати, що визначається залежно від грошової оцінки земель. Розміри податку за земельні ділянки, грошову оцінку яких не встановлено, визначаються до її встановлення в порядку, визначеному цим Законом. Власники земельних ділянок, земельних часток (паїв) та землекористувачі, крім орендарів та інвесторів - учасників угоди про розподіл продукції, сплачують земельний податок.

Відповідно до п.п. 1.2. ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Згідно з п.п. 5.1. ст. 5 зазначеного Закону податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків в податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Відповідно до п.п. 5.3.1. п. 5.3. ст. 5 зазначеного Закону 5.3.1. платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації, згідно якого платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.2.2 пункту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї статті, коли зобовязання визначається контролюючим органом.

Відповідно до п.5.3. ст. 5 зазначеного Закону у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

За таких обставин вбачається, що податкове зобовязання відповідача зі сплати податку на землю є узгодженим, відповідач не розпочинав процедуру апеляційного узгодження (оскарження) рішення, згідно якого нараховано його зобовязання та, не сплативши у встановлений строк узгоджені податкові зобовязання на загальну суму 119,85 грн., порушив вимоги чинного законодавства.

Таким чином, сума податкового зобовязання підлягає стягненню з відповідача в примусовому порядку.

На підставі викладеного, Закону України «Про плату за землю», Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» та керуючись ст., ст. 160,161,162,163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_2) на користь державного бюджету (п/р 33212813700328 в УДК в Харківській області, МФО 851011, код 34236782) заборгованість з земельного податку в розмірі 119.85 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України .

Повний текст постанови складено та підписано 22 січня 2010 року.

Суддя Архіпова С.В.