Ухвала суду № 88293471, 13.03.2020, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/1054/20

Провадження № 1-кс/740/246/20

УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей і документів

13 березня 2020 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області Олійник В.П.,

за участю секретаря судового засідання Шадура І.Ю.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Сахона С.С. погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури Колоша О.В., заявлене у межах кримінального провадження №12020270180000253 від 03 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Згідно клопотання ставиться питання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з посиланням на те, що у провадженні СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020270180000253 від 03 березня 2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за заявою від ОСОБА_1 , про те, що в період часу з 20-40 год. 02 березня 2020 року по 02-40 год. 03 березня 2020 року невідома особа проникла до приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку металевого сейфу з грошовими коштами, чим завдала матеріальних збитків. В ході досудового розслідування було встановлено, що інформацією про зазначене кримінальне правопорушення можуть володіти: ОСОБА_2 , яка користується абонентським номером мобільних телекомунікацій НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , яка користується абонентським номером мобільних телекомунікацій НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , яка користується абонентським номером мобільних телекомунікацій НОМЕР_3 , ОСОБА_5 , яка користується абонентським номером мобільних телекомунікацій НОМЕР_4 , ОСОБА_6 , який користується абонентським номером мобільних телекомунікацій НОМЕР_5 , ОСОБА_7 , який користується абонентським номером мобільних телекомунікацій НОМЕР_6 , ОСОБА_1 , яка користується абонентським номером мобільних телекомунікацій НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , ОСОБА_8 , який користується абонентським номером мобільних телекомунікацій НОМЕР_9 , ОСОБА_9 , яка користується абонентським номером мобільних телекомунікацій НОМЕР_10 , ОСОБА_10 , який користується абонентським номером мобільних телекомунікацій НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , ОСОБА_11 , який користується абонентським номером мобільних телекомунікацій НОМЕР_13 . У зв`язку з цим, з метою встановлення всіх обставин та перевірки осіб на причетність до вчинення даного злочину а саме, які користуються мобільними терміналами обладнаними, сім-картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_13 та ТОВ «лайфселл» НОМЕР_12 , згідно ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України під час досудового розслідування виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Отримані в оператора телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні. На підставі викладеного виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зазначена інформація перебуває у володінні ПрАТ « Київстар», ТОВ «лайфселл».

Слідчий Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Сахон С.С. в судове засідання не з`явився, при цьому 13 березня 2020 року надав суду заяву, в якій просив клопотання розглянути у його відсутність, задовольнити, в разі неявки у судове засідання всіх осіб розгляд провести без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Представники ПрАТ « Київстар» та ТОВ «лайфселл» в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст.ст.9, 34 Закону України «Про телекомунікації» зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Згідно зі ст.ст.159, 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, містить охоронювану законом таємницю, доступ до неї можливий лише на підставі ухвали слідчого судді.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, із врахуванням рапорту оперуповноваженого Ніжинського ВП ГУНП Єременка В., протоколів допиту потерпілої ОСОБА_1 та додаткового допиту потерпілої ОСОБА_1 , на підтвердження інформації щодо можливого користування особами причетними до вчинення кримінального правопорушення вищезазначеними мобільними номерами, слідчий суддя дійшов висновку про можливість його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні ПрАТ « Київстар», ТОВ «лайфселл» і має значення у кримінальному провадженні, може мати доказове значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.159, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчім СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Калініченку Ігорю Віталійовичу, Постолу Владиславу Миколайовичу, Сахону Сергію Сергійовичу, Чернезі Анні Вікторівні, Ярмоленко Яні Миколаївні, Картун Вікторії Вікторівні, Шамшур Ірині Олександрівні, оперуповноваженим СКП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Кондратенку Володимиру Володимировичу, Ужищенку Ігорю Віталійовичу, Марченку Сергію Борисовичу, Крючку Роману Андрійовичу на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених за абонентськими номерами телефонів оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_13 та ТОВ «лайфселл» НОМЕР_12 , яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку:

- ПрАТ «Київстар», яке розташоване за адресою м. Київ вул. Дегтярівська, 53, індекс 03113, тел. НОМЕР_14 в період часу з 00-00 год. 01 листопада 2019 року - включно до дати постановлення ухвали слідчого судді-13 березня 2020 року.

- ТОВ «лайфселл», яке розташоване за адресою м. Київ вул. Солом`янська, 11-а, індекс 03110, тел. 044-233-31-31 в період часу з 00-00 год. 01 листопада 2019 року - включно до дати постановлення ухвали слідчого судді-13 березня 2020 року.

2. Зобов`язати ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл», виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ).

2.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме - ІМЕІ абонента Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента Б під час з`єднання.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання у місячний строк з дня її винесення.

Особа, яка пред`являє дану ухвалу до виконання, зобов`язана вручити її копію особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів та залишити опис документів, які вилучаються на підставі ухвали слідчого судді, а на вимогу володільця - залишити копії вилучених документів.

Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.Олійник