Ухвала суду № 88292257, 16.03.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 645/4082/19

Провадження № 2/761/2392/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

16 березня 2020 року Шевченківський районний суд м.Києва

в складі:

головуючого судді: Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань: Вольда М.А.

за участю позивача, її представника: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника відповідача: Шевченко В.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання позивачки про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі №645/4082/19-ц за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про стягнення страхового відшкодування, -

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Роз`яснити сторонам, що з повним текстом ухвали вони зможуть ознайомитися через п`ять днів в канцелярії суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.103-106, 251, 257, 274, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивачки про призначення судової автотоварознавчої експертизи і комплексної транспортно-трасологічної та автотоварознавчої експертизи, - задовольнити.

Призначити у цивільній справі №761/31473/18-ц за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про стягнення страхового відшкодування судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.Бакаріуса, адреса: м.Харків, вул.Золочівська, 8А, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступне питання :

1.Чи є технічно спроможними показання водія ОСОБА_3 від 01.08.2018 року (а.с.110) про первинний контакт керованого нею транспортного засобу марки «Інфініті ФХ 35» д.н.з. НОМЕР_1 із транспортним засобом марки «Рено» д.н.з. НОМЕР_2 вже після зіткнення останнього із попередньо їдучим транспортним засобом марки «Хундай» д.н.з. НОМЕР_3 ?

2.Яка послідовність контактів транспортних засобів марки «Інфініті ФХ 35» д.н.з. НОМЕР_1 , марки «Рено» д.н.з. НОМЕР_2 та марки «Хундай» д.н.з. НОМЕР_3 до та під чач ДТП, що мало місце 01.08.2018 року о 09 год. 50 хв. на 403 км + 979 км а/д Харків-Симферополь-Алушта-Ялта ?

3.Чи вбачаються в діях водія ОСОБА_3 порушення вимог Правил дорожнього руху України і якщо так, то яких саме пунктів ПДР та чи перебувають вони у причинному зв`язку з дорожньо-транспортною подією за її участю ?

Транспортний засіб не може бути переданий експерту, оскільки відремонтований та реалізований третім особам, а тому прошу проводити експертизу за наявними матеріалами.

Для проведення даної експертизи до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.Бакаріуса, направити копію даної ухвали та матеріали цивільної справи №645/4082/19 разом із диском відеозапису огляду місця події ДТП.

За клопотанням експерта будуть надані інші матеріали для проведення експертизи.

Роз`яснити учасникам справи вимоги ст..109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , адреса місцязнаходження: АДРЕСА_1 , роз`яснивши їх представникам в суді вимоги ст.103, ч.1 ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Адреса для листування із представником позивача м.Харків, вул.Героїв Праці, 19, к.12 індекс 61144, тел..067-910-91-35.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду до або через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя: А.А.Осаулов