Вирок № 8829121, 24.02.2010, Дружківський міський суд Донецької області

Дело №1-36

2010г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 февраля 2010 года Дружковский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего - судьи Лебеженко В.А.

при секретаре Слободкиной Т.И.

с участием прокурора Ткачук В.А.

защитников ОСОБА_1,

ОСОБА_2

законных представителей ОСОБА_3,

ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Дружковки Донецкой области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, холост, не работает, ранее судимого: 31.08.2007 года Дружковским городским судом Донецкой области по ст.ст.185 ч.1, 75,76 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год (судимость снята и погашена в порядке ст.89 УК Украины), проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,

в совершении преступлений, предусмотренного ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_5, учится на 2 курсе ОСОБА_7 профессионального лицея №36, холост, ранее не судим, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6,

в совершении преступлений, предусмотренного ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_5, учится на 2 курсе Крматорского центра профобразования, холост, ранее не судим, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,

в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

1 мая 2009 года примерно в 22 часа (более точное время не установлено) находясь в состоянии алкогольного опьянения, подсудимые ОСОБА_5 и ОСОБА_8 по предложению подсудимого ОСОБА_6 совершили тайное похищение чужого имущества принадлежащего потерпевшему ОСОБА_9, а именно скутера «Хонда Пал» со двора дома №6/2 по ул.Мотросова г.Дружковки Донецкой области, причинив своими незаконными действиями материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_9 на сумму 2000 грн., после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

28 мая 2009 года примерно в 20 часов (более точное время не установлено), продолжая свою преступную деятельность, подсудимые ОСОБА_5 и ОСОБА_6 находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору группой лиц, соединенными с проникновением в жилище, совершили кражу чужого имущества принадлежащего потерпевшему ОСОБА_9 из дома №6/2 по ул.Мотросова г.Дружковки Донецкой области, а именно: телевизор “LG” с пультом д/у стоимостью 991 грн. 44 коп., домашний кинотеатр “Meridian” S 1020 стоимостью 1135 грн.08 коп. причинив причинив своими незаконными действиями материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_9 на общую сумму 2126 грн. 52 коп., после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

4 сентября 2009 года примерно в 3 часа ночи (более точное время не установлено) подсудимый ОСОБА_6 и ОСОБА_10, в отношении которого уголовное дело прекращено на основании ст. 47 УК Украины, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору группой лиц (а подсудимый ОСОБА_6 повторно) тайно похитили мопед “Shark”, находящейся на площадке лестничного марша между первым и вторым этажом дома №41 по ул.Ленина г.Дружковки Донецкой области. принадлежащий ОСОБА_11, причинив своими незаконными действиями материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_11 материальный ущерб на сумму 3300 грн., после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что 1 мая 2009 года примерно в 10 часов он и его друг ОСОБА_6 пришли к знакомому ОСОБА_6 ОСОБА_9, проживающему возле детского садика «Солнышко» г. Дружковки в частном доме.

ОСОБА_6 предложил всем вместе поехать в парк. Для удобства передвижения ОСОБА_9 попросил у своего соседа скутер, у него также был скутер. После этого поехали к нему домой. Он пригласил с ними поехать его племянника ОСОБА_8. Затем они вчетвером поехали в «Молодой парк» г. Дружковки.

В парке они пили спиртное. Около 20 час. ОСОБА_9 на своём скутере поехал домой. Они ещё немного посидели на природе. Когда начало темнеть он, ОСОБА_6 и ОСОБА_8 решили идти домой. По дороге из парка ОСОБА_6 сказал, что можно заработать денег – украсть скутер ОСОБА_9, потому что тот пьяный спит дома. ОСОБА_6 позвонил кому-то на мобильный телефон и договорился, что через час – полтора прикатит на продажу скутер.

Около 21 час. 30 мин. он, ОСОБА_6 и ОСОБА_8 пришли к дому ОСОБА_9. ОСОБА_6 сказал, чтобы он и ОСОБА_8 стояли и ждали улице. ОСОБА_6 подошёл к забору, отодвинул часть забора и через образовавшееся отверстие прошёл во двор дома, затем открыл калитку и выкатил скутер марки «Хонда», на котором днём ездил ОСОБА_9. ОСОБА_6 откатил скутер к детскому садику, открыл бардачок, достал ключи от скутера, и завёл его. Они сели на скутер и поехали на площадь им. Ленина г. Дружковки. Возле ворот детского садика «Светлячок» ОСОБА_6 высадил их, сказал, чтобы они подождали. Через 15-20 мин. ОСОБА_6 вернулся пешком и сказал, что продал скутер за 500 грн. ОСОБА_6 дал ему 200 грн., ОСОБА_8 100 грн., остальные деньги оставил себе.

28 мая 2009 года днём возле центрального входа в ДПЛ №36 он встретился с ОСОБА_6 и парнем по имени ОСОБА_1. Парни предложили поехать на ставок, расположенный на посёлке Яковлевка г. Дружковки. Отдыхали они втроём на ставке до вечера. ОСОБА_12 ушёл и оставил скутер. ОСОБА_6 сказал, что звонил ОСОБА_9, тот в настоящее время гуляет и предложил попасть в дом ОСОБА_9 и вынести аппаратуру для продажи. Он согласился. На скутере ОСОБА_12 они поехали к дому ОСОБА_9.

Когда они подъехали, ОСОБА_6 попал во двор по крыше гаража, открыл калитку. Он зашёл во двор. ОСОБА_6 открыл форточку на одном из окон с помощью своего ножа. ОСОБА_6 залез через форточку в дом и открыл входную дверь. Он вошёл в дом. В зале они взяли телевизор «Голдстар», который стоял на тумбочке, к нему взяли пульт. Они вынесли из дома ДВД- плеер стального цвета с пультом, и сабвуфер без колонок стального цвета. ОСОБА_6 сел за руль скутера, он сел за ним, сложив перед собой похищенное имущество. ОСОБА_6 сказал, что они отвезут телевизор, сабвуфер и ДВД - плеер домой к ОСОБА_6, пока не найдётся покупатель.

Когда они ехали по ул. Радченко г. Дружковки, возле д.№36 по ул. Радченко их догнал автомобиль милиции. ОСОБА_6 повернул на ул. Орджоникидзе г. Дружковки. Там по дороге он выбросил телевизор. ОСОБА_6 повернул во дворы пятиэтажных домов, в это время где-то по дороге он выбросил ДВД- плеер и сабвуфер. Они повернули и поехали к кафе «Зодиак». ОСОБА_6 выехал на клумбу и хотел резко развернуться, во время этого манёвра он упал со скутера, а ОСОБА_6 повернул и поехал вверх по тропинке. Он встал. В это время к нему подъехал автомобиль милиции. Он побежал к клумбе с елями, навстречу ему из-за угла выбежал милиционер, повалил на землю, после этого он перестал сопротивлялся. К нему подошли ещё два сотрудника милиции. Они спросили, что он здесь делает и почему убегает от них. Он рассказал, что вместе со своим знакомым ОСОБА_6 обокрал дом. После этого его отвезли в ОСОБА_7, где он подробнее рассказал, об обстоятельствах совершения кражи и сказал номер мобильного телефона ОСОБА_6. Понимает, что совершил преступление, просит суд строго его не наказывать и не лишать свободы. Ущерб потерпевшему ОСОБА_9 добровольно возмещен в полном объеме. В содеянном глубоко раскаивается.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что 1 мая 2009 года днём он вместе с другом ОСОБА_5 приехали знакомому ОСОБА_9 по кличке «Большой». По договорённости поехали на двух скутерах, один из которых принадлежит ОСОБА_9, а второй ОСОБА_9 взял на время у соседа, поехали в «Молодой парк» г. Дружковки. По дороге они заехали домой за племянником ОСОБА_5 – ОСОБА_8 и вчетвером поехали в парк. В парке они отмечали праздник, при этом употребляя спиртное.

ОСОБА_12, когда ещё не стемнело, ОСОБА_9 поехал на своём скутере домой. Он и ОСОБА_5 обговорили, что у ОСОБА_9 можно украсть скутер, пока тот пьяный спит дома. Они втроём (он, ОСОБА_5 и ОСОБА_8) пошли к дому ОСОБА_9. ОСОБА_8 отодвинул доску в заборе, на которую он указал. ОСОБА_8 зашёл через образовавшуюся дырку во двор, открыл калитку, во двор зашёл ОСОБА_5 и выкатил скутер, он в это время стоял на улице возле забора. Они докатили скутер к ОШ №6 г. Дружковки, по дороге он позвонил ОСОБА_13, сказал, что у него на продажу есть скутер. ОСОБА_13 согласился его купить. Он завёл скутер, и они поехали к ОСОБА_13. Когда они подъехали к дому ОСОБА_13, тот вышел. Он договорился с ОСОБА_13 о цене, в это время ОСОБА_5 и ОСОБА_8 находились рядом с ним. ОСОБА_13 сказал, что купит скутер за 500 грн., отдал ему в руки деньги. Они разделили деньги: ему и ОСОБА_5 по 200 грн., а ОСОБА_8 100 грн.

28 мая 2009 года днём он, ОСОБА_5, ОСОБА_14 отдыхали на ставке, который находится пос. Яковлевка г. Дружковки. Туда они приехали на скутере ОСОБА_14. Когда возле ставка он и ОСОБА_5 остались вдвоём, у кого-то из них возникла идея похитить у ОСОБА_9 из дома телевизор и ДВД – плеер. Рядом с ними стоял скутер ОСОБА_14, с ключами в зажигании. Они сели на скутер и поехали к ОСОБА_9 домой, не предупредив ОСОБА_14 о том, что уезжают.Они подъехали к дому ОСОБА_9, освещения в доме не было. Они зашли во двор, открыли форточку, ведущую в кухню. ОСОБА_5 залез через форточку в дом, сказал, что не может открыть входную дверь. Тогда он залез через форточку в дом. Они зашли в зал дома и вынесли телевизор, ДВД – плеер, сабвуфер, и два пульта, провод от телевизора к ДВД – плееру.

Он сел за руль скутера, за ним сел ОСОБА_5 и держал аппаратуру, пульты положили в бардачок скутера, а провода обмотали вокруг ДВД – плеера. Они решили отвезти вещи к нему домой и спрятать в гараж, пока не найдут покупателей.

Когда они ехали по ул. Радченко г. Дружковки, их догнал патрульный автомобиль ОСОБА_7 ГУМВД, водитель сначала посигналил, а затем показал, чтобы они остановились. Он свернул в проулок, чтобы скрыться. По дороге ОСОБА_5 сбросил телевизор. Автомобиль с сотрудниками милиции их догнал и попытался подрезать. Он увернулся и повернул во дворы к общежитиям по ул. Радченко. Там во дворе сбросили ДВД – плеер. Возле кафе «Зодиак» ОСОБА_5 спрыгнул со скутера. Он развернулся и поехал через дворы той же дорогой, как пытался скрыться от автомобиля ОСОБА_7 Через пос. Торецкий г. Дружковки он поехал домой.

Когда он приехал домой, ему позвонили из милиции и попросили приехать, потому что ОСОБА_5 находился в милиции и рассказал о совершённой ими кражи. Он приехал в милицию и дал объяснения о случившемся.

4 сентября 2009 года примерно в 3 часа ночи он совместно с ранее знакомым ОСОБА_10 находясь в состоянии алкогольного опьянения тайно похитили мопед “Shark”, находящейся на площадке лестничного марша между первым и вторым этажом дома №41 по ул.Ленина г.Дружковки.

Понимает, что совершил преступление, просит суд строго его не наказывать и не лишать свободы. Ущерб потерпевшему ОСОБА_9 добровольно возмещен в полном объеме. Потерпевшему ОСОБА_11 обязуется возместить ущерб в ближайшее время. В содеянном глубоко раскаивается.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_15 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что 1 мая 2009 года к нему зашёл его дядя ОСОБА_5 и предложил поехать в парк. Он согласился. Когда он вышел со двора дома, то увидел, что возле двора на двух скутерах их ожидали ОСОБА_16 - друг ОСОБА_5, и общий друг ОСОБА_5 и ОСОБА_17 ОСОБА_9 по кличке «Большой».

Около 16 час. они приехали в «Молодой парк» г. Дружковки. Там стали отмечать праздник, пили спиртное. Около 19 час. ОСОБА_9, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, на своём скутере поехал домой.

Около 21 часов, когда они собирались идти домой, ОСОБА_17 сказал, что у него есть идея украсть скутер. По дороге из парка ОСОБА_17 сказал, что скутер украдут у ОСОБА_9, потому что тот спит дома пьяный, вместе они решили что, ОСОБА_17 зайдёт во двор и выведет скутер, ОСОБА_17 сказал что, знает, куда можно продать скутер.

В промежутке между 22 час. 30 мин. и 23 час. они пришли к дому ОСОБА_9. По дороге ОСОБА_17 позвонил кому-то на мобильный телефон и сказал, что через час - полтора будет скутер на продажу. Когда они подошли к забору дома, он и ОСОБА_5 остались стоять в 15м. от дома, а ОСОБА_17, отодвинув часть забора, что-то похожее на доску, проник во двор. Через 2-3 мин. ОСОБА_17 открыл ворота изнутри и вывел скутер ОСОБА_9.

Они пошли вверх к детскому садику. ОСОБА_18 достал из бардачка скутера ключи, снял боковую крышку на панели перед рулём скутера, замкнул какие-то провода, поставил на место крышку и без ключа завёл скутер. Они втроём сели на скутер и поехали к детскому садику, который располагается за зданием горисполкома г. Дружковки. ОСОБА_18 высадил его и ОСОБА_5, сказал, чтобы они ожидали, пока тот продаст скутер и вернётся с деньгами. Через 20 мин. ОСОБА_18 вернулся пешком. Подойдя к ним, сказал, что за скутер, заплатили 500 грн., дал ОСОБА_5 200 грн. и ему 100 грн. Понимает, что совершил преступление, просит суд строго его не наказывать и не лишать свободы. Ущерб потерпевшему ОСОБА_9 добровольно возмещен в полном объеме. В содеянном глубоко раскаивается.

Учитывая признательные показания подсудимых, а также то, что ими не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, правильно понимаются содержание этих обстоятельств, и они не настаивает на исследовании других доказательств по делу, суд с учетом требований ст.299 УПК Украины ограничил объем доказательств показаниями подсудимых, потерпевшего ОСОБА_11, без исследования других доказательств, касающихся фактических обстоятельств дела.

В судебном заседании потерпевший ОСОБА_11 пояснил, что в сентябре 2008 года он приобрел мопед “Shark” за 3300 грн., который хранил на лестничной площадке между первым и вторым этажом. 4 сентября 2009 года утром он обнаружил, что его мопед был похищен. После он узнал от работников милиции, что данную кражу мопеда совершили подсудимые ОСОБА_18 и ОСОБА_10. Подсудимый ОСОБА_10 приходил к нему со своим отцом, приносил свои извинения и добровольно возместил ему половниу стоимости похищенного мопеда.

Исследовав доказательства по делу в объеме, предусмотренном ст. 299 УПК Украины, суд считает, что вина подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_8 в инкриминируемых им преступлениях доказана, и их действия правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ст.185 ч.2 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц,

Суд также считает правильным квалификацию действий подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_6 по ст.185 ч.3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц повторно, соединенная с проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания подсудимым ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_8, суд учитывает степень тяжести совершенных ими преступлений, личность подсудимых, тот факт, что подсудимые ОСОБА_6 и ОСОБА_8 ранее не судимы, а подсудимый ОСОБА_5 в силу ст.89УК Украины не судим, на учете у врача психиатра и нарколога они не состоят, в принудительном лечении от алкоголизма не нуждаются, их удовлетворительные характеристики по месту жительства и учебы, чистосердечное признание, частичное возмещение ущерба потерпевшим.

В качестве обстоятельства смягчающего наказание, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_8

Также в качестве обстоятельства смягчающего наказание, суд признает совершение преступления подсудимыми ОСОБА_6 и ОСОБА_8 в несовершеннолетнем возрасте.

В качестве обстоятельства отягчающее наказание – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом степени тяжести совершенных преступлений, данных о личности подсудимых, обстоятельств, которые смягчают и отягчают наказание, суд приходит к выводу о возможности назначить подсудимым наказание, в виде лишения свободы освободив от отбытия наказания с испытанием. Суд считает, что такой вид наказания является необходимым и достаточным для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вещественные доказательства по делу:

- скутер «Хонда Пал» номер двиг.: AFOSE – 7644995, номер рамы: A-AF17, изъятый у ОСОБА_19, передан потерпевшему ОСОБА_9 под сохранную расписку (т.1 л.д.31,32);

-три пластиковые карты, изъятые в ходе осмотра скутера «FADA 8», сотрудниками ОСОБА_7 ГУМВД, переданы обвиняемому ОСОБА_6 под сохранную расписку (т.1 л.д.94,95);

-гарантийный талон и руководство по эксплуатации домашнего кинотеатра «Meredian», изъятые у ОСОБА_9, передан потерпевшему ОСОБА_9 под сохранную расписку (т.1 л.д.80);

-пульт управления от телевизора с надписью «LG», пульт от ДВД – плеера с надписью «Meredian», кабель от телевизора, изъятые в ходе осмотра скутера «FADA 8», сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОСОБА_7 ГУМВД (квитанция о приеме №2-116 от 2.07.2009 года) (т.1 л.д.90,91);

-свидетельство о рождении серии VIII-HO №406512 выданное на имя ОСОБА_20, переданное потерпевшему ОСОБА_11 под сохранную расписку (т.2 л.д.116-117);

Суд считает необходимым данные предметы возвратить по принадлежности.

По делу потерпевшим ОСОБА_11 был заявлен гражданский иск к ОСОБА_10 и ОСОБА_6 о возмещении материального ущерба в сумме1650 грн, и морального ущерба в сумме 2000 грн., а также затрат на оказание правовых услуг в сумме 1000 грн. Гражданский истец свои исковые требования в судебном заседании поддержал в полном объеме, просит суд их удовлетворить.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_16 исковые требования признал в полном объеме. Учитывая обстоятельства по делу, тот факт, что в отношении ОСОБА_10 уголовное дело прекращено по ст.47 УК Украины и он освобожден от уголовной ответственности, а также частичное возмещение им ущерба добровольно, суд считает необходимым исковые требования ОСОБА_11 удовлетворить частично.

Руководствуясь ст. ст. 323 - 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_8 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст.ст.75,104 УК Украины ОСОБА_8 от отбытия наказания освободить, если он в течение одного года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.

На основании ст.76 УК Украины на ОСОБА_8 возложить следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы о смене места жительства, роботы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_8 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде.

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст.70 УК Украины наказание по совокупности преступлений определить путем поглощения менее строго наказания более строгим и назначить ОСОБА_5 окончательное наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_5 от отбытия наказания освободить, если он в течение двух лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.

На основании ст.76 УК Украины на ОСОБА_5 возложить следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы о смене места жительства, роботы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде.

ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы.

На основании ст.70 УК Украины наказание по совокупности преступлений определить путем поглощения менее строго наказания более строгим и назначить ОСОБА_6 окончательное наказание в виде четырех лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_6 от отбытия наказания освободить, если он в течение двух лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.

На основании ст.76 УК Украины на ОСОБА_6 возложить следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы о смене места жительства, роботы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_5, ОСОБА_16, ОСОБА_8 солидарно в пользу в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области ( р/с 35220001000450, ОКПО 25574914 МФО 834016 УГК в Донецкой области) судебные издержки в сумме 297 (двести девяносто семь) гривен 40 коп.

Взыскать с ОСОБА_6 в пользу ОСОБА_11 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) гривен 00 коп. в счет возмещения материального ущерба и 1000 (одна тысяча) гривен в счет возмещения морального ущерба причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по делу:

-скутер «Хонда Пал» номер двиг.: AFOSE – 7644995, номер рамы: A-AF17, гарантийный талон и руководство по эксплуатации домашнего кинотеатра «Meredian» - считать возвращенным ОСОБА_9;

- три пластиковые карты – считать возвращенными ОСОБА_6;

- свидетельство о рождении серии VIII-HO №406512 выданное на имя ОСОБА_20 – считать возвращенным ОСОБА_11

- пульт управления от телевизора с надписью «LG», пульт от ДВД – плеера с надписью «Meredian», кабель от телевизора, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОСОБА_7 ГУМВД (квитанция о приеме №2-116 от 2.07.2009 года) – возвратить ОСОБА_9

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение пятнадцати суток с момента провозглашения приговора в суде.

Судья: