Рішення № 88291147, 16.03.2020, Оболонський районний суд міста Києва

16.03.2020 Справа № 756/13536/18

Справа пр. №2-о/756/12/20

ун. №756/13536/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2020 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.,

присяжних - Дарди І.М., Герасименко С.М.,

за участю секретаря судового засідання - Лісовенка О.О.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1

представник заінтересованої особи - Литовченко Н.І . ,

представник заінтересованої особи - Мальована В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація, Пуща-Водицький психоневрологічний інтернат, про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, -

в с т а н о в и в:

У жовтні 2018 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Оболонського районного суду м. Києва в порядку цивільного судочинства з заявою, заінтересовані особи: Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація, Пуща-Водицький психоневрологічний інтернат, про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Свої вимоги заявник мотивував тим, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 03 вересня 2015 року у цивільній справі №759/5080/15-ц його було визнано недієздатним.

Як стверджував ОСОБА_1 , останнім часом його психічний стан значно поліпшився, у нього поновилась здатність усвідомлювати значення своїх та керувати ними.

Зважаючи на ці обставини, заявник просив скасувати судове рішення про визнання його недієздатним.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 06 березня 2019 року провадження у справі було зупинене у зв`язку з призначенням у справі стаціонарної комісійної судово-психіатричної експертизи.

25 листопада 2019 року провадження у справі було поновлено у зв`язку з отриманням судом висновку стаціонарної комісійної судово-психіатричної експертизи.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав подану ним заяву про поновлення його цивільної дієздатності, просив суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації у судовому засіданні проти задоволення заяви ОСОБА_1 про поновлення цивільної дієздатності заперечувала.

Представник заінтересованої особи Пуща-Водицького психоневрологічного інтернату у судовому засіданні проти задоволення заяви ОСОБА_1 про поновлення цивільної дієздатності заперечувала.

Заслухавши вступні слова учасників справи, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд дійшов такого висновку.

Матеріалами справи засвідчується, що ОСОБА_1 страждає на хронічний стійкий психічний розлад (легка розумова відсталість з вираженими емоційно-вольовими та поведінковими порушеннями (MKX-10 F 70.1)), йому було встановлено другу групу інвалідності.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 03 вересня 2015 року у цивільній справі №759/5080/15-ц задоволено заяву Святошинського дитячого будинку-інтернату, визнано недієздатним ОСОБА_1 (а. с. 9).

З 25 грудня 2015 року ОСОБА_1 постійно перебуває у Пуща-Водицькому психоневрологічному інтернаті (а. с. 6).

Як стверджував у судовому засіданні ОСОБА_1 , починаючи з 2015 року його психічний стан значно поліпшився, а тому є підстави для поновлення його цивільної дієздатності.

Вирішуючи питання про наявність підстав для поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_1 , суд виходить з такого.

Ч. 1 ст. 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Отже, хронічний, стійкий психічний розлад є підставою для визнання фізичної особи недіздатною, якщо внаслідок цього розладу особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Проте фізична особа може видужати чи її психічний стан може поліпшитись. У такому випадку відпаде необхідність продовження раніше встановлених обмежень і заборон щодо фізичної особи.

Саме з цією метою закон закріплює існування інституту поновлення цивільної дієздатності фізичних осіб.

Так, за приписами ч. 1 ст. 42 ЦК України за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, встановлюється ЦПК України (ч. 2 ст. 42 ЦК України).

Ч. 4 ст. 300 ЦПК України передбачено можливість скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Для з`ясування наявності чи відсутності підстав для поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_1 судом призначено у справі стаціонарну комісійну судово-психіатричну експертизу.

Згідно з висновком стаціонарної комісійної судово-психіатричної експертизи від 05 вересня 2019 року №112, складеним експертами Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_1 страждає на хронічний стійкий психічний розлад (легка розумова відсталість з вираженими емоційно-вольовими та поведінковими порушеннями (MKX-10 F 70.1)). За своїм психічним станом ОСОБА_1 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. 102-107).

Отже, підстави вважати, що ОСОБА_1 одужав чи його психічний стан покращився настільки, що він може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у суду відсутні.

Наведені обставини виключають можливість поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 42 ЦК України, ст. ст. 5, 12, 13, 259, 263, 264, 265, 300 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація, Пуща-Водицький психоневрологічний інтернат, про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Андрейчук

Присяжні І.М. Дарда

С.М. Герасименко

Повний текст рішення виготовлено 16 березня 2020 року