Ухвала суду № 88290942, 18.03.2020, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа №732/192/20

провадження № 2/732/211/20

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

18 березня 2020 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Березовського О.Д., за участі секретаря Дударенка О.А., розглянувши у підготовчому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області та просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на земельні ділянки :

площею 2,2500 га, склад угідь –рілля, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7421410000:05:000:0100, розташовану на території Городнянської міської ради Чернігівської області ( за межами с. Ясенівка ), яка за життя належала ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ЧН 3 045177, виданого Городнянською міською радою Чернігівської області 29 березня 2001 року на підставі рішення від 20 березня 2001 року № 81, зареєстрованого у книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 72, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

площею 4,2300га, склад угідь –рілля, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7421410000:05:000:0101, розташовану на території Городнянської міської ради Чернігівської області ( за межами с. Ясенівка ), яка за життя належала ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ЧН 3 045177, виданого Городнянською міською радою Чернігівської області 29 березня 2001 року на підставі рішення від 20 березня 2001 року № 81, зареєстрованого у книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 72, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 11 лютого 2020 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце підготовчого засідання остання повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву від 24 лютого 2020 року з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити.

Представник відповідача Городнянської міської ради Чернігівської області у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання відповідач був повідомлений належним чином. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області Яценко Д.В. надав до суду письмове клопотання від 17.03.2020 року за вих. № 03-09 з проханням розглянути справу без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечують.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Шелест С. надав до суду письмове клопотання від 19.02.2020 року за вих. № 9-25-0.6-915/2-19 з проханням розглянути справу без участі їх представника, у вирішенні даної справи покладаються на розсуд суду .

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання третя особа повідомлялась належним чином. В.о. голови Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області Захарченко Т.В. надала до суду письмову заяву від 12.03.2020 року за вих. № 01-32/168 з проханням розглянути справу без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечують.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання третя особа повідомлялась належним чином.

Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору – ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце підготовчого засідання треті особи повідомлялись належним чином.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до статей 196-197 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження судом прийнято рішення про задоволення письмових клопотань позивача, які вона заявила в поданій до суду позовній заяві : провитребування з відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області технічної документації, на підставі якої ОСОБА_2 був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ЧН № 045177, Книгу реєстрації та видачі державних актів по Бутівській сільській раді; про витребування з Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області спадкової справи щодо майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та спадкової справи щодо майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також прийнято рішення про витребування довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо реєстрації права власності, інших речових прав, іпотеки на спірні земельні ділянки.

Провівши підготовче засідання, з`ясувавши питання та виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що за результатами підготовчого засідання необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 247, 259-260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

1. Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом - закрити.

2. Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом - призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 22 квітня 2020 року, о 10 год. 00 хв., у приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області.

3. Розгляд справи проводити одноособово.

4. Про дату, час та місце судового розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

5. До судового розгляду справи провести наступні процесуальні дії:

- витребувати з Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області спадкову справу щодо майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та спадкову справу щодо майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- витребувати з відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області технічну документацію, на підставі якої ОСОБА_2 був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ЧН № 045177, Книгу реєстрації та видачі державних актів по Бутівській сільській раді;

- отримати довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо реєстрації права власності, інших речових прав, іпотеки на спірні земельні ділянки: кадастровий номер 7421410000:05:000:0100 кадастровий номер 7421410000:05:000:0101.

6. Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті : дослідження письмових, речових та електронних доказів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Березовський