Вирок № 8829085, 23.03.2009, Теплодарський міський суд Одеської області

№ 1-3/09 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 марта 2009 года

Теплодарский городской суд Одесской

области в составе:

председательствующего - судьи Шумейко Н.Т.

при секретаре - Унтила В.В., Васиной А.А. с участием прокурора - Никитина Ю.Н.

адвоката - ОСОБА_1 законного представителя - ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Теплодар уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

- в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 3, 289 ч. 2 УК Украины,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_6, холостого, не работающего проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_7, ранее судимого:

• - 27.02.2006 года Малиновским районным судом г. Одессы по ст.ст. 289 ч. 2, 185 ч. 2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины к 1 году 6 месяцев лишения свободы без конфискации имущества, 30.07.2007 года освобожден по отбытию наказания.

• - в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 185 ч. 2, 15-185 ч. 3, 186 ч. 3, 304, 289 ч. 2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

14.01.2008 года около 02.30 часов, ОСОБА_4 находясь в состоянии алкогольного опьянения, вступив в преступный сговор с несовершеннолетним ОСОБА_3, находящемся в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, действуя в группе лиц, с единым умыслом, направленным на открытое похищение чужого имущества, путем взлома входной двери, проникли в дом № 45 по ул. Кочубинского в с. Удобное Б-Днестровского р-на Одесской области и применяя насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшей, выразившееся в том, что ОСОБА_4 удерживал потерпевшую, прикрывая ей рот рукой, а ОСОБА_3 прошел в жилую комнату и. похитил, принадлежащие ОСОБА_5 деньги в суме 400 грн. После чего с места преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу.

ОСОБА_4 имея умысел на вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность, заведомо и достоверно зная о возрасте несовершеннолетнего ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, путем уговоров, рассказав о легкости и доступности совершения хищения чужого имущества, вызвал у последнего желание и решимость совершить тяжкое корыстное преступление - открытое похищение чужого имущества, принадлежащего ОСОБА_5

22.01.2008г. в 20.00 часов, ОСОБА_3 имея умысел на тайное хищение чужого, подошел к магазину «Хвылынка», который расположен по ул. Заводская в г. Беляевка, где тайно, из корыстных побуждений, совершил кражу мопеда импортного производства марки «Хонда ДИО», принадлежащего ОСОБА_6, причинив тем самым материальный ущерб на сумму 2000 гривен, после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

15.02.2008 г. около 02.00 часов, ОСОБА_3. имея умысел на незаконное завладение транспортным средством проник на огражденную и охраняемую территорию тракторной бригады СК «Батькивщина» по ул. Дзержинского, с. Удобное, Б-Днестровского р-на, Одесской области. При помощи приготовленного заранее инструмента взломал навесной и металлический засов ворот, проник в помещение мастерской, незаконно завладев автомобилем НОМЕР_1. принадлежащий ОСОБА_7, и перегнал его в лесопосадку п. Ильича г. Беляевка, Одесской области. Таким образом, ОСОБА_3 незаконно завладел автомобилем НОМЕР_2 стоимостью 10000 гривен, причинив тем самым ОСОБА_7 материальный ущерб на указанную сумму.

В конце августа 2007 года, примерно в 08.00 часов, ОСОБА_4, с целью тайного похищения чужого имущества, находясь на ул. Мичурина в с. Красная Коса, Б-Днестровского р-на, Одесской области, подошел к мопеду марки «Ямаха» белого цвета, принадлежащий ОСОБА_8, который находился на обочине, и тайно умышленно похитил мопед «Ямаха», стоимостью 2000 гривен, чем причинил потерпевшему ОСОБА_8 материальный ущерб на указанную сумму, и похищенным распорядился по своему усмотрению.

24.01.2008 года, около 23.00 часов, ОСОБА_4 из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения транспортным средством, через ограждение, проник на территорию двора дома № 51 ул. К. Маркса, с Удобное, Б-Днестровского р-на, Одесской области, а затем внутрь подсобного помещения дома, где хранился мотоцикл «Восход», принадлежащий ОСОБА_9, стоимостью 1000 гривен и незаконно завладел указанным транспортным средством.

26.01.2008 года около 22.30 часов, ОСОБА_4 из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, путем повреждения стекла окна, проник внутрь магазина «Хозтовары», расположенного по ул. Советская № 43-а, с. Козацкое Б-Днестровского р-на, Одесской области, где находилось чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_10, и начал складывать посреди торгового зала, следующее имущество, а именно: куртку синтетическую красного цвета, стоимостью - 100 гривен, набор женский голубого цвета, состоящий из шапки и шарфа - 75 гривен, шапку мужскую синего цвета, стоимостью - 25 гривен, куртку синего цвета на синтепоне, стоимостью - 100 гривен, куртку джинсовую синего цвета, стоимостью - 75 гривен, свитер белого цвета, стоимостью - 70 гривен, полотенца цветные, в количестве 3 штук, стоимостью 10 гривен за штуку, на общую сумму - 30 гривен, электрическую дрель «Одверк» корпус синего цвета, стоимостью - 250 гривен, электрическая турбинка «Сигма» корпус черною цвета, стоимостью - 180 гривен, а всего на общую сумму - 905 гривен, но свой преступный умысел до конца не довел, по независящим от его воли причинам, так как был задержан внутри магазина работниками милиции.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3, свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, согласившись с заявленными исками.

Указав, что 13.01.2008 года с 20.00 до 23.00 он находился в баре с. Удобное, где употреблял спиртные напитки, после закрытия бара он вышел на улицу, увидел, как к бару подъехали на мотоцикле ОСОБА_11 и ОСОБА_4, мотоцикл остановился, а потом они его не смогли завести, он подошел к ним, ОСОБА_11 попросил ключи для ремонта. Они втроем пошли к ОСОБА_12 у которого распили одну бутылку водки и один литр вина, взяв ключи они втроем пошли обратно к мотоциклу, но отремонтировать не смогли и затолкали его во двор ОСОБА_13, к тому времени ОСОБА_11 был сильно пьян и пошел домой, а ОСОБА_4 в ходе разговора спросил его где можно взять денег, а именно у кого можно их похитить, спросил где поблизости проживают одинокие пожилые люди, он ответил, что по ул. Кочубинского, 45 проживает одинокая пенсионерка ОСОБА_5 она плохо видит. ОСОБА_4 предложил пойти и забрать у нее деньги. Они вдвоем зашли во двор, было около 02.00 часов 14.01.2008 года, подошли ко входной двери, дверь была двойная, первая была открыта, а вторая закрыта на замок. ОСОБА_4 разбил стекло на двери и открыл верхнюю защелку, затем они вдвоем дернули за дверь и она открылась, на шум вышла в коридор им на встречу ОСОБА_5. Он увидел и выбежал во двор, а ОСОБА_4 закрыл рот своей рукой ОСОБА_5 и позвал его, он услышал, как ОСОБА_5 сказала, что деньги находятся под подушкой на ее кровати в жилой комнате, ОСОБА_4 продолжал ее удерживать, повалив на землю, он по указанию ОСОБА_4 пошел в комнату и забрал там деньги в суме 400 гривен, после этого они выбежали из дома и убежали, по пути они увидели ОСОБА_11 который спал на снегу, они не смогли его разбудить, затем разделили деньги по 200 гривен и разошлись по домам, он ушел домой и лег спать. 14.01.2008 года, проснувшись, вышел на улицу, где встретил ОСОБА_14, которому должен был деньги, он отдал ему долг ничего не говоря о произошедшем, 50 гривен он потратил на свои нужды, 100 гривен дал ОСОБА_12 на покупку вина.

22.01.2008 года около 20.00 часов он приехал в г. Беляевку в гости к ОСОБА_15 поднялся к его квартире позвонил в дверь, но никто не открыл, немного подождав, решил прогуляться, проходя мимо магазина «Хвылынка» увидел стоявший там мопед. Убедившись что никого рядом нет, подошел к мопеду и снял его с подножки, откатил около 20 м. взял отвертку в бардачке, и выковырял замок, завел его и уехал в с. Удобное, Б-Днестровского р-на, Одесской области. Некоторое время катался, потом через 2 месяца приехали сотрудники Беляевского РО милиции и изъяли его.

15.02.2008 года, около 02.00 часов, ОСОБА_3 позвонил ОСОБА_15, и уточнил, может ли тот предоставить ему место для стоянки автомобиля, и не мог бы он помочь перегнать автомобиль в г. Беляевку, сопроводив его, сообщая о постах ГАИ, мотивируя тем, что у него нет водительского удостоверения. ОСОБА_15 согласился, после чего он проник на территорию тракторной бригады СК «Батькивщина» и взломав монтировкой замок и засов гаража сел в автомобиль ВАЗ 2106, который там находился, нашел там отвертку, отвинтив панель под рулем, отсоединив провода от замка зажигания завел двигатель, потом вышел на улицу, разрезав сетку ограждения с помощью кусачек, осмотрелся нет ли кого по близости, вошел в гараж сел в автомобиль и поехал на окраину села Удобное в сторону таможни. По дороге выбросил монтировку, и кусачки позвонил ОСОБА_15, и договорился о встрече с ним у таможни. ОСОБА_15 подъехал через минут 20 на своей машине НИВА. ОСОБА_15, увидев его на автомобиле ВАЗ 2106, спросил, откуда он ее взял, на что он ответил, что приобрел, и попросил ОСОБА_15 помочь ему перегнать автомобиль в г. Беляевку. На подъезде к г. Беляевка он позвонил ОСОБА_15 что бы тот остановился возле заправки - на поселке Ильича, подождал его, подъехав к ОСОБА_15 он сказал, что автомобиль нужно оставить в плавнях в камыше в том месте куда они ранее вывозили мусор. ОСОБА_15 спросил, для чего ее там оставлять на что он ответил, что в его целях, что бы она там некоторое время постояла. Оставив автомобиль ВАЗ 2106 они сели в автомобиль ОСОБА_15, и поехали в с.Удобное, по дороге не разговаривали, так как он всю дорогу проспал. Через два дня к нему приехали сотрудники Б-Днестровского РО милиции и забрали его.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину признал полностью, согласившись с заявленным иском, указав, что в конце августа 2007 года, он вместе с ОСОБА_11 въехав в с. Красная Коса, возле одного из домов увидел мопед белого цвета, в замке зажигания которого находились ключи. Он решил его похитить, но ОСОБА_11 ничего не сказал. Он слез с мотоцикла и сказал, чтобы ОСОБА_11 ехал дальше, а он останется. Он подошел к мопеду, сел на него завел и поехал в сторону с. Козацкое. Въехав в село, он увидел ОСОБА_11 который чинил свой мотоцикл. Он подъехал к нему посмотреть, что тот чинит и увидел что недалеко от них остановился автомобиль белого цвета, из него вышел мужчина, он понял что это хозяин мопеда и бросив мопед начал бежать в сторону с. Удобное. Через некоторое время ОСОБА_11 догнал его и сказал, что тот мужчина спрашивал про него. ОСОБА_11 о своем замысле похитить мопед он ничего не говорил.

13.01.2008 года 23.20 часов он с ОСОБА_11 подъехали на мотоцикле к бару который расположен в центре с. Удобное, остановившись там мотоцикл заглох, и они его не смогли завести, к ним подошел ОСОБА_3, у которого ОСОБА_11 попросил ключи для ремонта, они втроем пошли к соседу ОСОБА_3, дома у которого распили одну бутылку водки и один литр вина, который принес ОСОБА_3. Взяв ключи, втроем пошли к месту, где стоял мотоцикл. Но так и не сумели его завести, и затолкали его во двор к ОСОБА_13, к тому времени ОСОБА_11 был уже сильно пьян и пошел домой, а он с ОСОБА_3 стояли и разговаривали. В процессе разговора спросил у ОСОБА_3, где можно взять денег, и где живут пожилые и одинокие люди, которых можно ограбить, на что ОСОБА_3 показал на дом ОСОБА_5, сказал, что она пожилая и у нее плохое зрение, и он предложил ОСОБА_3 вместе с ним залезть к ней в дом, где 14.01.2008 года около 02.30 часов, он вместе с ОСОБА_3 через калитку зашли во двор дома ОСОБА_5, подошли к двери, которая была закрыта на замок, он дернул дверь за ручку и вырвал ее, а затем разбил дверное стекло и открыл верхний шпингалет двери, затем вдвоем с ОСОБА_3 дернули и открыли дверь, на шум из комнаты им на встречу вышла ОСОБА_5. он подошел к ней и закрыл ей рот рукой повалил ее на пол спросив, где она хранит деньги. Она сказала, что деньги под подушкой на кровати в комнате, он сказал ОСОБА_3 что бы он пошел в комнату и забрал деньги, после этого они вместе выбежали из дома и побежали по улице, потом остановились и разделили деньги по 200 гривен каждому.

24.01.2008 года около 23.00 часов он подошел к дому по ул. К.Маркса в с. Удобное, где проживает ОСОБА_9, где он перелез через забор и подошел к сараю, открыл дверь зашел в сарай и увидел мотоцикл «Восход» черного цвета. Он выкатил его через двор на улицу и далее по ул. Пушкина к заброшенному дому, где спрятал мотоцикл, а 26.01.2008 года около 20.00 он зашел в заброшенный дом выкатил мотоцикл на улицу и попытался его завести но не получилось, потом через время, прицепив его за трос к автомобилю знакомого он его завел и поехал в с. Козацкое, где и заглох, помочь завести не было кому, подошел к бару «Ковчег» но, не встретив никого знакомого, что бы попросить помочь завести мотоцикл, он начал возвращаться к мотоциклу и прошел мимо магазина «Хозтовары» на окнах которого не было решеток, находясь возле магазина, он решил проникнуть туда. Он разбил стекло в форточке над входной дверью и залез внутрь, начал искать кассу, но денег в ней не оказалось, тогда решил похитить вещи, которые начал складывать на прилавок в это время услышал голоса и спрятался в подсобное помещение, примерно через минут 30 его нашли участковый и гражданские люди, после этого его доставили в отделение милиции.

Кроме признательных показаний подсудимых, их вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

• - оглашенными в судебно заседании показания потерпевшей ОСОБА_5, которая пояснила, что 13.01.2008 года в 03.00 часов она встала, так как услышала, что кто-то во дворе ходит, услышав, что кто-то стучит во входную дверь, когда она подошла к двери, ее кто-то схватил и кинул на кровать, она стала кричать и ей ладонью закрыли рот, она спросила, что вам надо, один сказал, что им нужны деньги, и что если она не отдаст им деньги они ее убьют. тогда она сказала, что деньги в спальне под подушкой, мужчина который молчал, пошел в спальню и забрал деньги в суме 400 гривен, после чего они ушли. Утром, она пошла к жене брата ОСОБА_16.И. и рассказала ей о случившемся, и позвонила в милицию сообщив о случившемся.

• - показаниями потерпевшей ОСОБА_6, которая пояснила, что 22.01.2008 года, она утром приехала на своем мопеде «Хонда Дио» на работу в магазин «Хвылынка», который находится в г. Беляевка, около 20.00 часов в магазин зашли четыре парня возрастом 18-20 лет, два парня остались делать покупки, а двое вышли на улицу, сделав покупки, ушли. Через 15-20 минут она, закончив свой рабочий день, оделась и вышла на улицу, и увидела что мопед, который стоял возле окна пропал, о произошедшем она сразу сообщила в милицию, в середине марта 2008 года сотрудники милиции вернули ей мопед. который был в разбитом состоянии, а именно сломана обшивка, разбито стекло, отсутствовал замок зажигания. Гражданский иск, заявленный в деле поддерживает, полностью, указав на возмещении причиненного материального ущерба в суме 2600 гривен и морального ущерба в суме 2000 гривен.

• - показаниями потерпевшего ОСОБА_7, который пояснил, что 14.02.2008 года он личный автомобиль ВАЗ 2106 оставил в мастерских тракторной бригады СК «Батькивщина», а 15.02.2008 года в 05.00 часов к нему домой пришел охранник и сказал, что взломаны мастерские и угнан автомобиль. Прейдя на территорию мастерских, вызвали милицию, через время приехала милиция с собакой провели осмотр, а днем выяснилось, что разрезана сетка и через этот проем угнана машина, через время машину вернули сотрудники Б-Днестровского РО милиции, а именно 17.02.2008 года, автомобиль вернули без задней панели, без динамиков и магнитолы, также пропала запаска и набор ключей, взломан замок зажигания, пропали техпаспорт и талон технического осмотра. Гражданский иск заявлен в деле, поддерживает полностью и просит взыскать с подсудимого нанесенный ущерб.

• - оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего ОСОБА_8, который пояснил, в 2007 году он приобрел мопед белого цвета, марки «Ямаха» за 3000 гривен. Так, в конце августа 2007 года, в 06.30 часов, он на мопеде поехал к винзаводу с. Красная Коса, по ул. Мичурина. Приехав оставил мопед на обочине, и пошел включить артезианскую скважину. Через пять минут вернулся но мопеда нет на том месте, где он его оставил. Он пошел домой, взял автомобиль, начал ездить по селу и искать мопед, по пути встретил рейсовый автобус и водитель, сказал, что видел как в сторону с. Козацкое ехал на мопеде парень, а сзади него на мотоцикле ехал еще один парень. Он направился в с. Козацкое, и въехав, в село, в середине ул. Советская увидел, что на дороге стоит мотоцикл «Минск», и рядом с мотоциклом стоит парень и что-то делает, недалеко от него стоял еще один парень на его мопеде. Он вышел из автомобиля и начал идти в сторону его мопеда, увидев его, парень который был, на его мопеде бросил его, и начал убегать. Он не смог догнать данного парня, поэтому подошел ко второму парню, стоявшему возле мотоцикла «Минск», и спросил, кто был на мопеде. Парень ответил, что не знает этого человека, и сам живет в с. Удобное. Далее, он погрузил свой мопед в автомобиль и поехал домой в с. Красная Коса. Описать парня, который похитил принадлежащий ему мопед он не сможет, так как он был на расстоянии от него, и не успел его рассмотреть.

• - показаниями потерпевшего ОСОБА_9, который пояснил, что 25.01.2008 года он находился в гостях у своей матери в с. Удобное, Б-Днестровского р-на, проснувшись утром выйдя во двор, увидел открытую дверь сарая и пропажу мотоцикла «Восход» черного цвета, который был в исправном состоянии, о том кто украл ему сообщили работники милиции, мотоцикл в настоящее время не возвращен, гражданский иск, заявленный в деле, поддерживает в полном объеме в сумме 1000 гривен.

- показаниями потерпевшей ОСОБА_10, которая пояснила, что 22.01.2008 года, около 22.30 часов сидя на работе в баре „Ковчег" который расположен на склоне над магазином „Хозтовары» она увидела, что в магазине сработала сигнализация, поняла, что там находится кто-то посторонний, подойдя вместе со ОСОБА_17, к магазину увидели разбитое стекло на двери, сразу вызвали милицию, по приезду участкового открыли дверь магазина и увидели, что на полу у двери лежали собранные в кучу вещи, приготовленные для выноса, зайдя в подсобку, увидели спрятавшегося пария, который назвался ОСОБА_4, участковый узнал его, так как он ранее привлекался, с вещей и других товаров ничего не пропало, только было разбито на дверях два стекла.

- показаниями законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_2 который пояснил, что никакого давления в процессе досудебного следствия на его сына ОСОБА_3 не оказывалось, что подсудимый ОСОБА_3 является его сыном и проживает вместе с ними. 23.01.2008 года сын ОСОБА_3 привез домой мопед, и сказал что купил его у одних мужчины и женщины за 375 гривен, о том, что мопед был украден он узнал от сотрудников милиции, через некоторое время. Почему ОСОБА_3 совершил эти преступления он не знает, когда они с женой узнали что сын ограбил ОСОБА_5 то сразу возместили ей ущерб в суме 400 гривен и за сломанные двери и разбитые стекла также все возместили. Мопед тоже вернули сотрудникам милиции. Он указал, что ОСОБА_3 ранее в милицию не привлекался, помогал по хозяйству.

• - оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_11, который пояснил, что 13.01.2007 года, примерно в 17.00 часов он на мотоцикле приехал к ОСОБА_4 Вдвоем они выпили 2 литра вина домашней выработки и поехали к соседу ОСОБА_18, чтобы прицепить к мотоциклу коляску, прицепив коляску распили втроем 3 литра вина и 1 литр пива, он и ОСОБА_4 поехали в центр с. Удобное. Возле бара к ним подошел ОСОБА_3, у которого он попросил ключи для ремонта мотоцикла. Он сказал, что ключи можно взять у его соседа ОСОБА_12, они зашли во двор к ОСОБА_12 и он предложил распить бутылку водки. ОСОБА_3 пошел и позвал в дом ОСОБА_4. вчетвером выпили бутылку водки. Затем он взял ключи и вышел на улицу ремонтировать мотоцикл, а ОСОБА_3 ушел домой за вином. Он понял, что мотоцикл отремонтировать не удастся по причине сильного опьянения. Он упал на снег и дальнейшее смутно помнит. Он помнит, что мотоцикл затолкали во двор к знакомому ОСОБА_13 Далее он лежал на снегу некоторое время, а ОСОБА_4 и ОСОБА_3 куда то уходили. Затем они повели его домой. По пути они предлагали поехать в г. Одессу и показывали деньги купюрами по 50 гривен. Он был сильно пьян и когда его завели домой, он лег спать. Утром 14.01.2008 года он на велосипеде приехал к ОСОБА_4 забрать у него аккумулятор от мотоцикла. В ходе разговора ОСОБА_4 сообщил ему, что вместе с ОСОБА_3 забрали у бабки, которая проживает по соседству с ОСОБА_3 деньги в суме 400 гривен. После этого он поехал за мотоциклом и увидел возле дома № 45 по ул. Кочубинского милицейский «УАЗ». Он понял, что грабеж был совершен именно в этом доме. В этот же день он узнал, что ОСОБА_4 и ОСОБА_3 задержали работники милиции.

• - оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_11, который пояснил, что в конце августа 2007 года, он вместе с ОСОБА_4 договорились ночью поехать на канал, расположенный перед таможней за с. Удобное, чтобы половить рыбу. В этот же день, после полуночи, он с ОСОБА_4 на его мотоцикле, поехали на канал в с. Удобное. Ранним утром, ни с ОСОБА_4 на его мотоцикле поехали на лиман в с. Красная Коса. Проезжая по с. Красная Коса, в одном из переулков ОСОБА_4 попросил его остановить мотоцикл, и ОСОБА_4, слез и сказал ему, чтобы ехал дальше без него, а он останется в с. Красная Коса. После этого он поехал в сторону с. Козацкое. Заехав в с. Козацкое, на мотоцикле спала цепь и он остановился, чтобы поставить цепь на место. В это время мимо него проехал мопед белого цвета, на мопеде ехал ОСОБА_4. и через несколько минут развернулся и начал ехать в его сторону. Поравнявшись с ним ОСОБА_4В заглушил мопед и бросив его начал убегать, он оглянулся и увидел, что в его сторону бежит мужчина лет пятидесяти, вслед за ОСОБА_4 Через некоторое время мужчина вернулся обратно и подойдя начал ею спрашивать, кто был на мопеде, но он испугавшись происходящего сказал мужчине, что не знает того человека, который ехал на мопеде. После этого мужчина взял мопед и погрузил его в автомобиль «ВАЗ» белого цвета, и уехал в сторону с. Красная Коса. Поставив цепь на место, он поехал в с. Удобное. По дороге, возле церкви в с. Козацкое он увидел идущего ОСОБА_4, и догнав его они поехали домой в с. Удобное. По дороге он сказал ОСОБА_4, что мужчина, который бежал спрашивал про него, но он ему сказал, что не знает ОСОБА_4 О том, что ОСОБА_4 задумал совершить кражу мопеда и совершил ее он не знал, так как он ему об этом ничего не говорил, когда остался в с. Красная Коса.

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_19. который пояснил, что 26.01.2008 года примерно в 21.30 часов к нему подъехал на своем автомобиле знакомый ОСОБА_20 ОСОБА_10 вдвоем поехали в центр с. Удобное, чтобы узнать будет ли дискотека. Удостоверившись, что дискотека есть, они вернулись снова к нему домой, чтобы он переоделся. Подъехав к дому, он увидел, что возле колодца стоит мотоцикл «Восход» черного цвета с сидением коричневого цвета и зеркалом заднего вида с левой стороны руля. Он переоделся и выйдя на улицу увидел что ОСОБА_20 разговаривает с ОСОБА_4 ОСОБА_10 услышал, что ОСОБА_4 просил помочь завести мотоцикл, буксируя его автомобилем. ОСОБА_20 согласился, привязал канат. В это время к ним подошел ОСОБА_21 и спросил у ОСОБА_4, откуда у него мотоцикл. ОСОБА_4 ответил, что взял его на время у знакомого. В последствии от работников милиции он узнал, что ОСОБА_4 этот мотоцикл похитил.

• - показаниями свидетеля ОСОБА_21, который дал аналогичные пояснения ОСОБА_19

• - показаниями свидетеля ОСОБА_20, который дал аналогичные пояснения ОСОБА_19

• - оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_12. в которых он показал, что 13.01.2008 года, примерно в 22.00 часов к нему зашел ОСОБА_3 и попросил ключи для ремонта мотоцикла. У него была начатая бутылка водки и он предложил ему выпить. В ходе разговора он сказал, что с ним ОСОБА_4 и ОСОБА_11, которые находятся на улице. Спустя несколько минут к нему в дом зашел ОСОБА_19 с ОСОБА_4 и ОСОБА_11. Они вчетвером допили бутылку водки. Так как спиртного было мало, то ОСОБА_19 пошел домой и принес 1 литр вина домашней выработки, которое они также распили. После этого они втроем вышли на улицу, взяв ключи, пошли назад к мотоциклу. Больше они к нему не возвращались и он лег спать. 14.01.2008 года примерно 01.20 часов к нему пришел ОСОБА_3 и дал ему купюру в 50 гривен, что бы он купил вина, он на 20 гривен купил вина домашней выработки, и они с ОСОБА_3 его распили в ходе беседы ОСОБА_3 рассказал ему, что вместе с ОСОБА_4 взломали двери к соседке ОСОБА_5 и забрали у нее деньги в сумме 400 гривен. Он посоветовал ему утром пойти в милицию и все рассказать, а деньги вернуть. ОСОБА_3 попросил оставить оставшиеся деньги, а именно 80 гривен у него, так как боялся родителей. Он согласился, но сообщил ему, что выдаст их только работникам милиции. На следующий день 15.01.2008 года к нему приехали работники милиции вместе с ОСОБА_3 и он выдал им 80 гривен.

- показаниями свидетеля ОСОБА_14, который пояснил, что 14.01.2008 года около 09.30 часов, ему позвонил ОСОБА_3, попросил встретиться, и они встретились возле бара в с. Удобное, ОСОБА_3 должен был ему деньги в суме 30 гривен, ОСОБА_3 при встрече вытащил из кармана купюру 50 гривен и сказал, что надо разменять, они вместе зашли в бар разменяли деньги, ОСОБА_3 отдал ему 30 гривен, и они остались посидеть и попить пива, в процессе разговора ОСОБА_3 рассказал ему, что он с ОСОБА_4 выпили, а потом договорились и ограбили бабушку, конкретно, что они взяли ОСОБА_3 не говорил.

• - показаниями свидетеля ОСОБА_22, который пояснил, что 14.02.2008 года в 20.00 часов, он заступил на дежурство на охрану тракторной бригады СК «Батькивщина». все было нормально, замки были целы, все двери были закрыты, он все проверил и ушел в сторожку, в первый обход территории сделал в 03.00 часов, расстояние территории составляет 100 метров от ангара до сторожки, шума ночью никакого не слышал, потому что собак на территории нет и в сторожке двойная дверь, он не видел выезжающею автомобиля, в тот вечер ОСОБА_3 на территорию не заходил, в 04.30 часов он обнаружил, что на мастерских сломан замок и засов, открыв двери, увидел, что там нет автомобиля, он сразу же пошел к ОСОБА_7 и сообщил ему, что его автомобиля нет на месте, где он стоял вечером.

• - показаниями свидетеля ОСОБА_17, который пояснил, что 22.01.2008 года, около 22.30 часов он находился на работе в баре „Ковчег" который расположен на склоне над магазином „Хозтовары» они вместе со ОСОБА_10 увидели, что в магазине сработала сигнализация, они поняли, что там находится кто-то посторонний, потому чо сигнализация срабатывает на движения в помещении, подойдя вместе со ОСОБА_10, к магазину увидели разбитое стекло на верхней части двери, сразу вызвали участкового, по приезду участкового открыли -дверь магазина и увидели, что на полу у двери лежали собранные в кучу вещи, приготовленные для выноса, зайдя в подсобку увидели спрятавшегося парня, который назвался ОСОБА_4, участковый узнал его, так как он ранее привлекался, он был без обуви, потом его обувь нашли спрятанную за магазином, с вещей и других товаров ничего не пропало, только было разбито на дверях два стекла

• - показаниями свидетеля ОСОБА_23, который пояснил, что 14.02.2008 года около 20.00 часов, он заступил на дежурство на охрану зернового тока СК «Батькивщина», который расположен рядом с автопарком, около 02.00 часов он услышал два стука, которые доносились с территории автопарка, он решил, что это охранник автопарка ОСОБА_24 рубит дрова, так как днем взял топор у него. Больше в ту ночь никакого постороннего шума не слышал, о том что угнали автомобиль с территории автопарка узнал около 06.00 часов когда к нему пришел ОСОБА_24 и спрашивал не слышал ли он ночью звуков взлома.

• - протоколом осмотра места происшествия от 23.01.2008 года согласно которого местом происшествия является территория перед магазином «Хвылынка» по ул. Заводской, г. Беляевка, Одесская область, (т. 3 л.д. 3)

• - протоколом осмотра места происшествия от 15.02.2008 года согласно которого местом происшествия являются мастерские тракторной бригады №1 СК «Батькивщына» по ул. Дзержинского, с. Удобное, Б-Днестровского р-на, Одесской области, (т. 3 л.д. 44-49)

• - протоколом осмотра места происшествия от 16.02.2008 года согласно которого местом происшествия является северная окраина поселка Ильича г. Беляевка. Одесской области, (т. 3 л.д. 60-62)

• - протоколом осмотра места происшествия от 17.03.2008 года согласно которого местом происшествия является территория дома №36 по ул. Кочубинского, с. Удобное. Б-Днестровского р-на, Одесской области. (т.З л.д. 14-15).

• - протоколом осмотра места происшествия от 27.01.2008 года, согласно которого местом происшествия является магазин «Хозтовары» расположенного в с. Козацкое. Б-Днестровского р-на, Одесской области, (т. 5 л.д. 84-85)

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 15.03.2008г., согласно которого ОСОБА_3 показал и рассказал об обстоятельствах совершения им угона автомобиля ВАЗ 21061. (т. 3 л.д. 95-96). протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 25.09.2008г.. согласно которого ОСОБА_3 показал и рассказал об обстоятельствах совершения им кражи мопеда «YAMAHA», (т. 3 л.д. 95-96, 117). • - протокол осмотра места происшествия согласно которого местом происшествия является участок дороги по улице Мичурина в с. Красная Коса напротив винного завода РАЗАО «Красный рыбак», (т. 4 л.д. 12)

• - протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 07.02.2008 года, согласно которого ОСОБА_4 в присутствии понятых показал и рассказал, каким образом совершал попытку кражи чужого имущества в магазине «Хозтовары» расположенного в с. Козацкое, Б-Днестровского р-на, Одесской области, (т. 5 л.д. 104-105)

• - заключением трассологической экспертизы №62 от 27.03.2008 года. (т. 3 л.д.53)

• - заключением дактилоскопической экспертизы №10 от 24.01.2008 года, согласно которой потожировой след оставленный, в помещении дома № 45 по ул. Коцюбинского Б - Днестровского р-на Одесской области, средним пальцем левой руки ОСОБА_3 (т. 5 л.д. 26-31)

Учитывая изложенное, суд считает, что виновность подсудимых ОСОБА_3. ОСОБА_4 в совершении инкриминируемых им деяний является доказанной.

Действия ОСОБА_3 суд квалифицирует по ст. 186 ч. 3 УК Украины -открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенный по предварительному сговору группой лиц. соединенный с проникновением в жилище; 185 ч. 2 УК Украины -тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно; ст. 289 ч.2 УК Украины - незаконное завладение транспортным средством, соединенное с проникновением в помещение, совершенное повторно.

Действия ОСОБА_4 суд квалифицирует по ст. 185 ч. 2 УК Украины - тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно; ст. 186 ч. 3 УК Украины -открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенный по предварительному сговору группой лиц, соединенный с проникновением в жилище, совершенный повторно; ст. 304 УК Украины - вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность: ст. 289 ч. 2 УК Украины - незаконное завладение транспортным средством, совершенное повторно, соединенное с проникновением в помещение; ст. 15-185 ч. 3 УК Украины -покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в помещение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_3 является явка с повинной, чистосердечное раскаяние, совершение преступления несовершеннолетним, частичное возмещение нанесенного ущерба.

Обстоятельствами отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_3 является совершение преступления, лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

По месту жительства ОСОБА_3 характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_4, является: чистосердечное раскаяние.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому ОСОБА_4. является совершение преступления, лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

По месту жительства ОСОБА_4 характеризуется отрицательно.

При назначении наказания подсудимым ОСОБА_3, ОСОБА_4 суд руководствуется ст. 65 УК Украины и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, и считает, что для их исправления и перевоспитания необходимо назначить наказание, связанное с лишением свободы, с применением ст. 70 УК Украины.

Суд взыскивает с ОСОБА_3, ОСОБА_4 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при главном управлении министерства внутренних дел Украины в Одесской области 506,74 гривен за проведение дактилоскопической экспертизы солидарно, (т. 5 л.д. 24-31)

Суд взыскивает с ОСОБА_3 в пользу научно- исследовательского экспертно-криминалистического центра при главном управлении министерства внутренних дел Украины в Одесской области 405,64 гривен за проведение трассологической экспертизы. (т. 3 л.д. 53-54)

Заявленные гражданские иски ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_9 подлежит удовлетворению полностью, так как признан подсудимыми.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321 - 324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_25 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 3, 289 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде:

по ст. 185 ч. 2 УК Украины 2 (два) года лишения свободы;

по ст. 186 ч. 3 УК Украины 4 (четыре) года лишения свободы;

по ст. 289 ч. 2 УК Украины 5 (пять) лет лишения свободы без конфискации имущества;

В соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без конфискации имущества.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 оставить прежней - содержание под стражей в ОСИ г. Одессы.

Срок отбытия наказания ОСОБА_3 исчислять с 24.09.2008 года, т.е. с момента задержания. /т.3, л.д. 129/

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 185 ч. 2, 15-185 ч. 3, 186 ч. 3, 304, 289 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде:

по ст. 185 ч. 2 УК Украины 2 (два) года лишения свободы;

по ст. 15-185 ч.3 УК Украины 3 (три) года лишения свободы;

по ст. 186 ч. 3 УК Украины 5 (пять) лет лишения свободы;

по ст. 304 УК Украины 3 (три) года лишения свободы;

по ст. 289 ч. 2 УК Украины 6 (шесть) лет лишения свободы с конфискацией всего имущества являющегося его собственностью.

В соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с конфискацией всего имущества являющегося его собственностью.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 оставить прежней -содержание под стражей в ОСИ г. Одессы.

Срок отбытия наказания ОСОБА_4 исчислять с 02.02.2008 года, т.е. с момента задержания, /т.5, л.д. 176/

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при управлении министерства внутренних дел Украины в Одесской области р/с 35220002000142 ОКПО 25574222 МФО 828011 в ГУДК Украины в Одесской области 405 (четыреста пять) гривен 64 (шестьдесят четыре) копейки за проведенную трассологическую экспертизу.(т. 3 л.д. 53-54).

Взыскать с ОСОБА_3, ОСОБА_4 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при управлении министерства внутренних дел Украины в Одесской области р/с 35220002000142 ОКПО 25574222 МФО 828011 в ГУДК Украины в Одесской области 506 (пятьсот шесть) гривен 74 (семьдесят четыре) копейки за проведенную дактилоскопическую экспертизу - солидарно.(т. 5 л.д. 24-31).

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_7 причиненный материальный ущерб в суме 1700 (одна тысяча семьсот) гривен.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_6 причиненный материальный ущерб 2600 (две тысячи шестьсот) гривен и моральный ущерб в суме 2000 (две тысячи) гривен.

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_9 причиненный материальный ущерб в суме 1000 (одна тысяча) гривен.

Вещественные доказательства, автомобиль НОМЕР_3 (т.1 л.д, 124), мопед марки «Хонда ДИО» (т. 3 л.д. 30), куртку синтетическую красного цвета, набор женский голубого цвета, состоящий из шапки и шарфа, шапку мужскую синего цвета, куртку синего цвета на синтепоне, куртку джинсовую синего цвета, свитер белого цвета, полотенца цветные в количестве 3 штук, электрическую дрель «Одверк» корпус синего цвета, электрическая турбинка «Сигма» корпус черною цвета (т. 5 л.д. 99), деньги в суме 85 (восемьдесят пять) гривен, мопед марки «YAMAHA» белого цвета (т. 5 л.д. 27) -считать возвращенными по принадлежности.

Вещественные доказательства, часть металлической проушины в количестве 1 шт. и часть сетчатого ограждения в количестве 4 шт. хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Б-Днестровского ГО ГУМВД Украины в Одесской области после вступления приговора в законную силу - уничтожить (т. 1 л.д. 91)

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, через суд, „остановивший приговор.