
Справа № 686/19984/17
Провадження № 4-с/686/58/20
УХВАЛА
12 березня 2020 року
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючої - судді Логінової С.М.,
при секретарі судового засідання – Д`яковичу О.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за скаргою приватного підприємства «Банкір» за участю заінтересованих осіб – ОСОБА_1 , Другого відділу Державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) на дії державного виконавця,
встановив:
Приватне підприємство «Банкір» звернулось до суду із скаргою за участю заінтересованих осіб – ОСОБА_1 , Другого відділу Державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) на постанову державного виконавця Другого відділу Державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).
Заявник звернувся до суду із клопотанням про залишення скарги без розгляду.
Заінтересовані особи в судове засідання не прибули, повідомлені про час і місце судового розгляду, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки не порушує права учасників справи та вимоги закону.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 258 Цивільного процесуального кодексу України,суд
вирішив:
скаргу приватного підприємства «Банкір» за участю заінтересованих осіб – ОСОБА_1 , Другого відділу Державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) на дії державного виконавця залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду – протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Логінова С.М.
Судове рішення № 88290774, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 12.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 686/19984/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: