Ухвала суду № 88290657, 18.03.2020, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/471/19

Номер провадження 2/676/90/20

УХВАЛА

18 березня 2020 року м. Кам?янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Чекашкіної О.Л.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Кам?янець-Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Колибаївської сільської ради, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача – ОСОБА_6 про визнання недійсним рішення №8.1 від 15.10.2015 р. про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та скасування державної реєстрації земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_5 , Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Колибаївської сільської ради, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача – ОСОБА_6 про визнання недійсним рішення №8.1 від 15.10.2015 р. про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 16.10.2019 року у справі призначена земельно-технічна експертиза, провадження по справі зупинено.

Листом №60/19 від 31.01.2020 р. експертом ОСОБА_7 .Г. повернуто матеріали справи у зв`язку із відсутністю оплати судової експертизи.

Ухвалою суду від 04.02.2020 року провадження по справі відновлено.

Представник позивача у судовому засіданні повідомила, що позивач провела оплату за проведення експертизи та просить направити матеріали справи для її проведення.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечуючи, щодо проведення експертизи просить призначити експертизу іншому експерту, оскільки із відомої їй судової практики висновки експерта ОСОБА_8 визнавалися не якісними.

Враховуючи, що ухвала про призначення експертизи є чинною, позивач наполягає на проведенні експертизи та провів її оплату, суд вважає за необхідне матеріали цивільної справи з ухвалою про призначення земельно-технічної експертизи від 16.10.2019 року повторно направити судовому експерту Марченкову Г.Г.для виконання, оскільки питання визначення експерта вирішено судом ухвалою від 16.10.2019 р., тому заперечення представника відповідача щодо експерта суд відхиляє.

Керуючись ст.ст. 103, 104, п.5 ст.252 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Направити повторно експерту Марченкову Григорію Григоровичу (29000 м. Хмельницький, вул. Соборна, 75, офіс 4), матеріали цивільної справи № 676/471/19 для проведення земельно-технічної експертизи відповідно до ухвали Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 16.10.2019 р.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.