Ухвала суду № 88290486, 17.03.2020, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/2278/20

Провадження № 1-кс/750/692/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020270270000278 від 15.03.2020, -

в с т а н о в и в:

17.03.2020 до суду засобами поштового зв`язку, надійшло клопотання слідчого СВ Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , в якому слідчий просить винести ухвалу про надання дозволу слідчому СВ Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення огляду автомобіля марки «ЗАЗ 110557» з д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на відкритій ділянці місцевості, що розташовуєтья на відстані 1 км вздовж ґрунтової дороги від «Нафтогаз Укртрансгаз Філія «Оператор газосховищ України» Мринське виробниче управління підземного зберігання газу «Олишівський проммайданчик», що знаходиться в смт. Олишівка, Чернігівського району та області, який відповідно до страхового полісу №АО/0669014 автомобіль марки «ЗАЗ 110557» з д.н.з. НОМЕР_1 , застрахований на ім`я ОСОБА_6 , з метою вилучення:автомобіля марки «ЗАЗ 110557» д.н.з. НОМЕР_1 , мобільного телефону «Sigmamobile», шапки сірого кольору із надписом «PlanetPRGSEST,1991», страхового полісу № АО/0669014 виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на автомобіль «ЗАЗ 110557» д.н.з. НОМЕР_1 , два ранці із маркуванням «РС У5 ТУ 12.13542109.010-97» із двома червоними лініями та повітряними балонами, металевий предмет помаранчевого кольору із наклейкою з позначенням напруги, паяльна лампа, 12 повітряних фільтрів червоного кольору, 14 комплектів ущільнюючих резинових кілець у комплекті із 6 великих, 6 середніх та 6 маленьких кілець, 6 протигазів резинових із маркуваннями «Ф696 Т-78», «Ф459», «Ф778 Т-85», «Ф101», «Ф49», «Ф788 Т-78», металевий ящик, металевий крановий блок із крюком, чохол з мисливської рушниці, проволока довжиною 10м, генератор автомобільний, датчик металевий, кран шаровий ДУ100 Ру160 у кількості 54 штуки, поліетиленовий пакет з-під повітряного фільтра із можливими слідами пальців рук.

В судовому засіданні слідчий підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

СВ Чернігівського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020270270000278 від 15.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, за фактомкрадіжки належного ОСОБА_7 майна вперіод часуз 14.03.2020по 15.03.2020з гаражногоприміщення,що знаходитьсянеподалік магазинуза адресою: АДРЕСА_2 .

У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, Враховуючи невідкладний випадок, пов`язаний із захистом пріоритетних засад суспільних правовідносин, встановлення особи (осіб), які вчинили кримінальне правопорушення, а також з метою виявлення та фіксації обставин вчинення злочину, отримання та вилучення предметів, знаряддя злочину, крім того, враховуючи наявність ризиків знищення чи приховання даних речей, слідчим СВ ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 було проведено огляд автомобіля марки «ЗАЗ 110557» з д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на відкритій ділянці місцевості, що розташовуєтья на відстані 1 км вздовж ґрунтової дороги від «Нафтогаз Укртрансгаз Філія «Оператор газосховищ України» Мринське виробниче управління підземного зберігання газу «Олишівський проммайданчик», що знаходиться в смт. Олишівка,Чернігівського району та області.

Відповідно до ч.1 ст. 237 КПКУкраїни,метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин кримінального правопорушення слідчий проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч.2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до п.6 ч. 3 ст. 234 КПК України, клопотання, з яким слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді повинно містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

В порушення даної норми, слідчим до клопотання не долучено жодного документу, який би вказував хто є власником даного транспортного засобу в якому було проведено огляд.

За змістом п. 5 ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Також згіднодо ч.3ст.233КПК Українислідчий,прокурор маєправо допостановлення ухвалислідчого суддіувійти дожитла чиіншого володінняособи лишеу невідкладнихвипадках,пов`язаних ізврятуванням життялюдей тамайна чиз безпосереднімпереслідуванням осіб,які підозрюютьсяу вчиненнізлочину.Враховуючи положенняданої статті,обов`язковою умовоюдля проведенняогляду допостановлення ухвалислідчого суддіє невідкладнийвипадках,пов`язаних ізврятуванням життялюдей тамайна чиз безпосереднімпереслідуванням осіб,які підозрюютьсяу вчиненнізлочину.Виходячи зізмісту клопотанняслідчого данавимога слідчимдотримана небула,оскільки слідчийвказує,що оглядпроведено зметою виявлення та фіксації обставин вчинення злочину та з метою виявлення та фіксації обставин вчинення злочину, отримання та вилучення предметів, знаряддя злочину, крім того, враховуючи наявність ризиків знищення чи приховання даних речей.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що таке клопотання є не обґрунтованим, у зв`язку з чим в задоволенні клопотання належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 234, 235, 237, 309 КПК України, -

у х в а л и в:

в задоволенні клопотання слідчого Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 погодженому з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про проведення огляду в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020270270000278 від 15.03.2020 відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1