Ухвала суду № 88290181, 16.03.2020, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/345/19

Провадження №2/654/122/2020

У Х В А Л А

про залишення ухвали без руху

16 березня 2020 року м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Басматі» до до ОСОБА_1 , Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Новозбур`ївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області Єременка А. М., Товариства з обмеженою відповідальністю «Славич.А» про визнання недійсним договору оренди землі та додаткових угод, визнання переважного права на оренду та поновлення договору оренди землі до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі, -

у с т а н о в и л а:

Позивач, через свого представника, звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Новозбур`ївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області Єременка А. М. та ТОВ «Славич.А» про визнання недійсним договору оренди землі та додаткових угод, визнання переважного права на оренду та поновлення договору оренди землі, в якій, посилаючись на норми ст. 125 Конституції України, ст. ст. 202-203, 215-216, 777, 792 ЦК України, ЗУ «Про оренду землі», просить суд визнати недійсними договори оренди земельних ділянок укладені 04.12.2017 між ТОВ «Славич.А» та ОСОБА_1 , зареєстровані держаним реєстратором відповідно до рішень від 04.10.2017, додаткові угоди від 10.07.2017, визнати за ТОВ СП СП «Басматі» переважне право оренди земельних ділянок, які належать ОСОБА_1 , поновити право оренди ТОВ СП «Басматі» за договором оренди земельних ділянок від 22 вересня 2016 року, а також стягнути з відповідачів солідарно судові витрати по справі 7684,00 грн. – судовий збір та 5000,00 грн. витрати на правничу допомогу.

Ухвалою суду від 08.02.2019 у справі відкрито загальне позовне провадження.

У подальшому судом було встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 ЦПК України.

Так, відповідно до частини 1, частини 4 статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із Законом України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб на 01 січня 2020 року встановлено Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» у розмірі 2102 гривень.

Відповідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається із позовної зави ТОВ «СП «Басматі», позивач звернувся до суду із чотирма групами позовних вимог немайнового характеру: перша група про визнання недійсними трьох договорів оренди; друга група про визнання недійсними трьох угод про розірвання договорів оренди; третя група про визнання за позивачем переважного права оренди щодо трьох земельних ділянок; четверта група про поновлення права оренди позивачем трьох земельних ділянок. Таким чином, загальна кількість заявлених вимог становить 12.

За підрахунком, здійсненим відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», розмір судового збору за подання 24 позовних вимог немайнового характеру, складає 25224 грн.

Натомість, позивачем додано до позовної заяви документ про сплату судового збору на суму 7684 грн. При цьому, підтвердження про сплату решти 17540 грн. в матеріалах справи відсутні.

Згідно з частиною 11 статті 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Зважаючи на викладене, оскільки позивачем не виконано вимог процесуального закону про надання суду доказів про підтвердження сплати судового збору, вважаю необхідним на підставі ч. 11 ст. 187 ЦПК України залишити позовну заяву ТОВ «СП «Басматі» без руху і встановити для усунення недоліків п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.175, 177, 187, 260 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Басматі» до ОСОБА_1 , Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Новозбур`ївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області Єременка А. М., Товариства з обмеженою відповідальністю «Славич.А» про визнання недійсним договору оренди землі та додаткових угод, визнання переважного права на оренду та поновлення договору оренди землі до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі.

Надати позивачу для усунення недоліків п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.Х. Ширінська