Вирок № 88290120, 04.03.2020, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа № 653/939/18

Провадження № 1-кп/653/249/20

ВИРОК

іменем України

04 березня 2020 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Крапівіна О.П.

при секретарі Колісник О.С.

за участю:

прокурора Максудов Е.С.

обвинувачений ОСОБА_1

захисник Шкодич С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, татарина, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, не одружений, освіта середня, раніше не судимий:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1ст.369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечнийхарактер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, з метою вирішення питання щодо уникнення адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, вчинив умисний корупційний злочин, а саме замах на надання неправомірної винагороди начальнику сектора реагування патрульної поліції № 2 Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 за наступних обставин.

Відповідно до наказу Головного управління Національної поліції в Херсонській області від 02.08.2017 року № 204, ОСОБА_2 є працівником Національної поліції України, має спеціальне звання старшого лейтенанта поліції і відповідно до ст..62 ЗУ «Про Національну поліцію» є представником влади на якого покладено організаційно-розпорядчі функції, у тому числі здійснення контролю повноти і якості складання працівниками очолюваного сектору реагування патрульної поліції протоколів та інших матеріалів у справах про адміністративне правопорушення, подання адміністративних матеріалів керівництву поліції для подальшого їх направлення до органів уповноважених здійснювати розгляд та вносити по них рішення, у випадках визначених законом, а тому відповідно до Примітки 1 до ст. 364 КК України є службовою особою, яка постійно здійснює функції представника влади та обіймає посаду в органах державної влади, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функції.

25.01.2018 року інспектором СРПП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , що перебуває у підпорядкуванні ОСОБА_2 , відносно ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом ВАЗ 2106, д/н НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, було складено протокол про вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

01.02.2018 року у період часу з 12.33 год по 12.40 год, ОСОБА_1 , діючи з єдиним умислом на надання ОСОБА_2 неправомірної вигоди, перебуваючи у службовому кабінеті останнього, який розташований у будівлі Генічеського ВП ГУНП за адресою: просп. Миру, 44, м. Генічеськ, Херсонська область, надав ОСОБА_2 неправомірну вигоду в сумі 3000 грн (три тисячі гривень), за вирішення ним питання про уникнення адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Надаючи неправомірну вигоду, ОСОБА_1 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як ОСОБА_2 не мав на час надання йому неправомірної вигоди повноважень виконати дії на користь ОСОБА_4 , щодо вирішення питання про уникнення останнім адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки протокол про адміністративне правопорушення було спрямовано до Генічеського районного суду Херсонської області для розгляду по суті.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні вищевказаного злочину визнав в повному обсязі. Пояснив суду, що дійсно хотів уникнути відповідальності за адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, в результаті чого надав ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 3000 грн. В скоєному щиро розкаявся.

Вина обвинуваченого, підтверджується також наступними доказами:

-Витягом з ЄДРДР № 12018230000000048;

-Протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 024979, складеного у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП;

-Актом огляду затриманого транспорту № РВ 140084 відповідно до якого було прийнято на зберігання автомобіль ВАЗ 2106, д\н НОМЕР_1 ;

-Протоколом огляду місця події від 01.02.2018 року, який було проведено об 11.31 год, відповідно до якого було оглянуто одяг ОСОБА_2 , в ході якого не було виявлено ніяких грошових коштів;

-Протоколом огляду місця події від 01.02.2018 року, який було проведено о 12.45 год, відповідно до якого було проведено огляд кабінету № 11 в приміщенні Генічеського ВП ГУНП за адерсою: просп. Миру, 44, м. Генічеськ, Херсонська область, та було виявлено грошову кошти в сумі 3000 грн. З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він мав намір віддати вищевказані грошові кошти ОСОБА_2 , за допомогу у вирішенні питання в уникненні відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. Під час огляду вилучено грошові кошти загальною сумою 3000 грн, а саме – номіналом 50 грн у кількості 28 штук, номіналом 100 грн у кількості 1 штука, номіналом 500 грн у кількості 1 штука, номіналом 200 грн у кількості 5 штук;

-Висновокм експерта № 77-ПТ від 05.03.2018 року, відповідно до якого, вищевказані купюри, відповідають банкнотам Національного банку України та знаходяться в офіційному обігу;

-Постановою про визнання речовими доказами від 02 лютого 2018 року, відповідно до якої, вищевказані грошові кошти у сумі 3000 грн, номіналом 50 гривень у кількості 28 штук: СС 1079992, СУ 1126995, УН 1413572, ПЕ 56836, СИ 1920864, ТБ 6940781, УЗ 2053101, СС 5967274, КИ 4101177, АИ 8448910, ПЕ 6088508, ПБ 5821485, УМ 9161863, УГ 9693380, СИ 7950610, УД 0606382, ТЗ 0865338, СВ 6661943, УД 6820523, СИ 5319889, УА 4592452, УД 6820525, УМ 7618512, ПА 6478237, УМ 2932751, УК 9233040, УЛ 2570884, УН 2371685; купюра номіналои 100 гривень 1 штука МЕ 6149800; купюра номіналом 500 гривень 1 штука ФЗ 6479541; купюри номіналом 200 гривень у кількості 5 штук: ЄД 8198022, СЛ 2317274, ТЕ 7674509, ЄА 9526206, КЖ 3138416, було визнано речовими доказами;

-Протоколом про результати проведення негласної слідчої дії, а саме ауділ-відео контроль особи від 02.02.2018 року, відповіно до якого встановлено розмову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 під час якої ОСОБА_1 , прочив вирішити питання стосовно протоколу про притягнення його до адміністративної відповідальності;

-Постановою про проведення негласної слідчої дії від 30.01.2018 року, відповідно до якої було постановлено превесту слідчу дію у формі спеціального слідчого експерименту, що полягатиме в отриманні грошових коштів в розмірі 3000 грн;

-Протоколом про результати проведення негласного контролю за вчиненням злочину від 02.02.2018 року, відповідно до якого 01.02.2018 року в період часу з 12.33 год до 12.40 год, в кабінеті № 11 Генічеського ВП ГУНП, ОСОБА_1 надав ОСОБА_2 неправомірну вигоду в сумі 3000 грн за вирішення питання зодо повернення транспортного засобу та вирішення питання щодо уникнення відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП;

-Протоколом огляду предмета від 05.02.2018 року, з доданою фототаблицею, відповідно до якого було оглянуто мобільний телефон «Хуавей», який було вилучено у ОСОБА_1 01.02.2018 року;

-Протоколом огляду від 01.03.2018 року, відповідно до якого було оглянуто дві картки пам`яті «Micro SD HC 8GB (10) Transcend»;

-Постановою про визнання речовими доказами від 01.03.2018 року, відповідно до якої дві картки пам`яті «Micro SD HC 8GB (10) Transcend», було визнано речовими доказами;

Дослідивши наведені докази, суд вважає, що вони є належними та допустимими, оскільки вони кожний окремо, а також в сукупності прямо підтверджують існування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також вони є достовірними, оскільки отримані в порядку, встановленому КПК України.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_1 встановленою та доведеною, а його дії підлягають кваліфікації за ч.2 ст.15 ч.1 ст.369 КК України, як закінчений замах на надання службовій особі неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданого службового становища.

За встановлених обставин та даючи оцінку наведеним вище доказам в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні цього злочину.

Згідно характеризуючих матеріалів, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . По місцю проживання характеризується позитивно. На обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що є діянням середньої тяжкості, пом`якшуючі вину обвинуваченого обставини – судом встановлено визнання вини, обставини що обтяжують покарання – судом не встановлено.

Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Таким чином, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, суд вважає, що міра покарання обвинуваченій повинна бути призначена в межах санкції ч.1 ст. 369 КК України у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Суд вважає, що судові витрати, що в загальній сумі складають 2288 грн, підлягають стягненню з ОСОБА_1 .

Долю речових доказів слід вирішити в порядку, визначеному ст. 100 КПК України

Керуючись ст.ст.368-371,373,374, 373 п.1,2 КПК України, ст..75, 76 КК України, суд –

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.369 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн (вісім тисяч п`ятсот гривень).

Повернути ОСОБА_1 документи, що надають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер – НОМЕР_2 , на користь держави (Отримувач коштів УК у Генічес. р-н «Генічес. р-н»24060300 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код ЄДРПОУ 37934859 МФО 899998 Рахунок отримувача UA848999980313010115000021112 Класифікація доходів бюджету «інші надходження») витрати на проведення експертиз в сумі 2288 грн (дві тисячі двісті вісімдесят вісім гривень).

Речові докази:

-грошові кошти у сумі 3000 грн, номіналом 50 гривень у кількості 28 штук: СС 1079992, СУ 1126995, УН 1413572, ПЕ 56836, СИ 1920864, ТБ 6940781, УЗ 2053101, СС 5967274, КИ 4101177, АИ 8448910, ПЕ 6088508, ПБ 5821485, УМ 9161863, УГ 9693380, СИ 7950610, УД 0606382, ТЗ 0865338, СВ 6661943, УД 6820523, СИ 5319889, УА 4592452, УД 6820525, УМ 7618512, ПА 6478237, УМ 2932751, УК 9233040, УЛ 2570884, УН 2371685; купюра номіналои 100 гривень 1 штука МЕ 6149800; купюра номіналом 500 гривень 1 штука ФЗ 6479541; купюри номіналом 200 гривень у кількості 5 штук: ЄД 8198022, СЛ 2317274, ТЕ 7674509, ЄА 9526206, КЖ 3138416, що зберігаються на депозиті у відділені № 265/21 АБ «Укргазбанк» - конфіскувати на користь держави;

-дві картки пам`яті «Micro SD HC 8GB (10) Transcend» - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження;

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду..

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його оголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя Генічеського районного суду О. П. Крапівіна