Постанова № 8829012, 05.01.2010, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-7765/09/1770

"05" січня 2010 р. 18год. 02хв. м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шевчук С.М. за участю секретаря судового засідання Бєлкіної Д.С. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився;

відповідач: представник не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомУправління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області

доТовариство з обмеженою відповідальністю "Правнича компанія О'К"

про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ :

Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом про стягнення заборгованості по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 5743, 52 грн. з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Правнича компанія О'К".

До початку судового розгляду справи від позивача надійшло клопотання, в якому він повідомив, що відповідач частково сплатив заборгованість зі сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 3355, 29 грн. Розмір позовних вимог просив зменшити, стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю "Правнича компанія О'К" 2388, 23 грн недоїмки по страхових внесках та розглянути справу за відсутності представника позивача.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав. Про день, час, місце судового засідання судом повідомлявся. Про причини неявки суд не повідомив. Судом не визнавалася обов'язковою участь відповідача в судовому засіданні. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних доказів.

Судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах справи, які подані позивачем.

Розглянувши в судовому засіданні доводи, викладені позивачем у позовній заяві, дослідивши докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідач – Товариство з обмеженою відповідальністю "Правнича компанія О'К" є платником страхових внесків збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та є страхувальником в розумінні Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". За змістом статті 17 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", страхувальники зобов'язані своєчасно нараховувати, обчислювати та сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески до Пенсійного фонду.

Відповідно до даних позивача, за відповідачем рахується заборгованість в сумі 2388, 23 грн.

Наявність суми заборгованості підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме розрахунками суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за серпень-вересень 2009 року (а.с.3-6).

Позивачем для відповідача, відповідно до вимог статті 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" направлялися вимоги (а.с.7), які на момент подання адміністративного позову не задоволені та останнім у встановленому законом порядку не оскаржувалася, а відтак є чинними та такими, що обґрунтовують факт узгодження недоїмки і є підставою для задоволення вимог позивача.

Відповідно до абзацу 8 пункту 3 статті 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" у разі, якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією, включеною до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Правнича компанія О'К" (вул.Тувинських Добровольців 72,Рівне,33000, р/р 26000060038415, в РФ КБ "Приватбанк", МФО 333391, код ЄДРПОУ (ідентифікаційний номер підприємницької діяльності) - 35717466) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області (вул. Відінська 41,Рівне,33018, р/р 256033014361, в РОУ ВАТ "Державний ощадний банк", МФО 333368, код ЄДРПОУ - 21098440) заборгованість по внесках на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування в сумі 2388 (дві тисячі триста вісімдесят вісім)грн. 23коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10-ти днів з дня складання постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя                                                   Шевчук С.М.

Постанова складена в повному обсязі 06.01.10р.