Ухвала суду № 88290075, 18.03.2020, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/623/20

2-а/683/10/2020

У Х В А Л А

18 березня 2020 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівського районного відділу державної виконавчої служби про визнання протиправними дій та зобов`язання надати належним чином оформлену постанову про відкриття виконавчого провадження,

встановив:

16 березня 2020 року до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Старокостянтинівського районного відділу державної виконавчої служби про визнання протиправними дій та зобов`язання надати належним чином оформлену постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання постанови № 1676473, виданої 28 жовтня 2019 року Управлінням патрульної поліції в Хмельницькій області.

Даний позов підлягає передачі для розгляду до Хмельницького окружного адміністративного суду, виходячи з наступного.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 4 КАС України, адміністративний суд - це суд, до компетенції якого цим Кодексом віднесено розгляд і вирішення адміністративних справ.

Статтею 20 КАС України визначено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо:

- оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій;

- уточнення списку виборців;

- оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум;

- оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо:

- примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства;

- примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України;

- затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

- продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

- затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні;

- затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті;

5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України «Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років».

Частиною 2 вказаної статті визначено, що окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КАС України, місцеві адміністративні суди (місцеві загальні суди як адміністративні суди та окружні адміністративні суди) вирішують адміністративні справи як суди першої інстанції, крім випадків, визначених частинами другою - четвертою цієї статті.

В переліку адміністративних справ, які підсудні місцевим загальним судам, як адміністративним, визначених ч. 1 ст. 20 КАС України категорія справ пов`язана з оскарженням дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби присутня, але за умови, що виконується рішення судів.

Враховуючи те, що державним виконавцем виконується рішення суб`єкта владних повноважень, а не рішення суду, тому дана категорія справ не підсудна Старокостянтинівському районному суду Хмельницької області як місцевому адміністративному суду.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вище викладене, а також те, що заява не підсудна Старокостянтинівському районному суду Хмельницької області її слід передати за підсудністю до Хмельницького окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 20, 22, 29, 292-295 КАС України,

постановив:

Справу № 683/623/20 за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівського районного відділу державної виконавчої служби про визнання протиправними дій та зобов`язання надати належним чином оформлену постанову про відкриття виконавчого провадження - передати на розгляд до Хмельницького окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: